Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 17АП-13160/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Пермь

20 октября 2016 г.

Дело N А60-28479/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т. В.

судей Виноградовой Л.Ф., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Е.С.,

при участии:

от истца, ООО "РЕГИОН-ПРОМОБОРУДОВАНИЕ" - Погожина Е.С., доверенность от 09.06.2016, паспорт; Утробин Д.Д., доверенность от 11.07.2016, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ЭЛКАБ-УРАЛ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 июля 2016 года

по делу N А60-28479/2016

принятое судьей Ваниным П.Б.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион- Промоборудование" (ИНН 6671394690, ОГРН 1126671007374)

к обществу с ограниченной ответственностью "Элкаб-Урал" (ИНН 6670340564, ОГРН 1116670015912)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион- Промоборудование" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элкаб-Урал" о взыскании задолженности по договору поставки N 061-15 от 10.08.2015 г. в размере 825268 руб. 22 коп. основного долга, 42436 руб. 84 коп. процентов по денежному обязательству и 4018 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2016 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью "Элкаб-Урал", обжалует решение в апелляционном порядке, просит решение отменить. Указывает, что к состоявшемуся между сторонами договору применимы нормы о договорах поставки и комиссии, обязанность по оплате поставленного оборудования у ответчика не наступила, поскольку стороны пришли к соглашению о выполнении расчетов по мере реализации товара.

В отзыве на апелляционную жалобу истец поддерживал выводы суда первой инстанции.

В заседании суда апелляционного суда представители истца Погожина Е.С. и Утробин Д.Д. настаивали на том, что поставленный товар подлежал оплате, задолженность подтверждена актом сверки расчетов.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания в апелляционный суд представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст.71 АПК РФ, считает, что оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела, обществом "Элкаб-Урал" (поставщик) и обществом "Регион-Промоборудование" 10.08.2015 заключен договор поставки кабельной продукции N 061-15.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании согласованных в спецификации N 2 к договору N 061-15 от 10.08.2015 условий об оплате товара общество "Регион-Промоборудование" перечислило обществу "Элкаб-Урал" предоплату за товары в сумме 2353386 руб. 37 коп., а общество "Элкаб-Урал" произвело поставку товаров стоимостью 2526139 руб. 26 коп., что подтверждается товарными накладными N 962 от 20.11.2015, N 955 от 30.2015, N 1066 от 22.11.2015.

В дальнейшем общество "Регион-Промоборудование" произвело обратную поставку полученного от ответчика товара с дисконтом 20% на сумму 1577088 руб. 58 коп. на основании товарных накладных N 126 от 23.11.2015, N 142 от 23.12.2015, а общество "Элкаб-Урал" оплатило полученный товар в сумме 557696 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением N 496 от 22.12.2015.

Стороны 21.03.2016 произвели взаимозачет по требованиям из вышеуказанных операций на сумму 175163 руб. 32 коп. согласно акту взаимозачета N 1 от 21.03.2016.

Сумма задолженности общества "Элкаб-Урал" в размере 844229 руб. 22 коп. подтверждается подписанным сторонами актом сверки за период с 01.01.2016 по 21.03.2016.

Истец указывает, что общество "Элкаб-Урал"18.05.2016 частично уменьшило задолженность перед истцом на сумму 18895 руб. поставкой товара согласно товарной накладной N 350 от 18.05.2016.

В свою очередь ответчик не опровергает, что актом сверки за период с 01.01.2016 по 21.03.2016 зафиксирована его задолженность перед истцом в сумме 844229 руб. 22 коп., а также частичное погашение этой задолженности на сумму на сумму 18895 руб.

В связи с этим, долг ответчика следует признать равным 825268 руб. 22 коп.

В соответствии с положениями ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ.

Как установлено статьей 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в применимой к отношениям сторон редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не представил доказательства уплаты денег за поставленный товар, он должен уплатить истцу 42 436 руб. 84 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 23.12.2015 по 09.06.2016.

В соответствии с п.1 ст.317 ГК РФ в первоначальной редакции, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно расчету истца проценты по денежному обязательству за период с 18.05.2016 по 09.06.2016 должны составлять 4018 руб.

Возражения ответчика о том, что отношения сторон основаны на договоре комиссии, судом отклоняются, поскольку условия заключенного между сторонами договора поставки с учетом соглашений о возврате товара не позволяют соотнести отношения сторон по сделке с содержанием ст. 990 ГК РФ, определяющей содержание договора комиссии.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст.270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены либо изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2016 года по делу N А60-28479/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В.Макаров

Судьи

Л.Ф.Виноградова В.В.Семенов