Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 11АП-13679/16 (ключевые темы: упрощенное производство - публичное общество - заинтересованность - оставление апелляционной жалобы без движения - выписка из ЕГРЮЛ)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 11АП-13679/16

г. Самара

20 октября 2016 г.

дело N А55-17385/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2016 по делу N А55-17385/2016 (судья Носова Г.Г.) принятое в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731, ИНН 6316192300) к страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Гермес", общество с ограниченной ответственностью "СГ "Компаньон", о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Проектный офис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2016 по делу N А55-17385/2016 принятое в порядке упрощенного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" оставлена без движения до 19.10.2016, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты; доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет - сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.09.2016 в 10 час. 13 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 19.09.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также по адресу указанному в материалах дела и получено обществом с ограниченной ответственностью "Проектный офис", что подтверждено почтовыми уведомлениями о вручении N 44312301932671, N 44312301932688.

В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2016 по делу N А55-17385/2016 и приложенные к ней документы возвратить.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Демина