Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 06АП-5361/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Хабаровск

20 октября 2016 г.

А04-857/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Михайловой А.И., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.,

представители участия в заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Тамбовские теплосети"

на решение от 25.07.2016

по делу N А04-857/2016

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Е.А. Варламовым,

по иску Муниципального унитарного предприятия "Тамбовские теплосети"

к индивидуальному предпринимателю Пивняк Галине Николаевне

о взыскании 359664, 62 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Тамбовские теплосети" (далее - МУП "Тамбовские теплосети", ОГРН 1122827000449, ИНН 2827009116) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пивняк Галине Николаевне (далее - ИП Пивняк Г.Н., ОГРНИП 313282722000010, ИНН 282700007788) о взыскании (с учетом заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений) 233 289,67 рубля задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2014 года по март 2015 года, 9 730,12 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 7666 рублей государственной пошлины, 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 25.07.2016 в удовлетворении иска отказано полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МУП "Тамбовские теплосети" в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а также ненадлежащую оценку фактических обстоятельств дела, просит решение от 25.07.2016 отменить, удовлетворить уточненные требования в полном объеме.

В обоснование жалобы, оспаривая вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска указывает, что материалами дела подтверждена поставка истцом в спорный период тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное: с. Тамбовка, пер. Кирпичному 2а, принадлежащее ответчику.

ИП Пивняк Г.Н. в предоставленном отзыве в отношении доводов апелляционной жалобы представила возражения, оспоренное в апелляционном порядке решение от 25.07.2016 просила оставить в силе.

Из материалов дела следует, что Пивняк Галине Николаевне на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества - производственная база, общей площадью 294,5 кв. м., расположенный по адресу: с. Тамбовка, пер. Кирпичный, 2А (свидетельство о государственной регистрации права от 04.12.2007, номер 28 АА 187575).

Согласно техническому паспорту на указанный объект от 13.07.2007, общая площадь нежилого строения - 294,5 кв. м., в т. ч. отапливаемая - 294,5 кв. м., отопление - электрический бойлер.

Истцом ответчику 07.08.2013 выданы технические условия N 05/13 на теплоснабжение спорного объекта.

Комиссией МУП "Тамбовские теплосети" 03.10.2014 составлен акт о подключении зданий по адресу: с. Тамбовка, пер. Кирпичный, 2А, согласно которому по выводам комиссии запорная арматура на тепловой сети открыта, температура на подающем трубопроводе - 50 град. С, на обратном трубопроводе - 46 град. С.

Указывая на факт подключения принадлежащего ответчику нежилого помещения к сетям МУП "Тамбовские теплосети", и, как следствие, принятие ИП Пивняк Г.Н. поставляемой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В настоящем споре истцу необходимо подтвердить наличие у ответчика соответствующего техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч. 1-4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Истец ссылается на бездоговорное потребление электроэнергии объектом ответчика.

Определение бездоговорного потребления электрической энергии содержится в пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, согласно которому "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к содержанию акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442, согласно которому в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Представленный в материалы дела акт от 03.10.2014 не может быть принят в качестве надлежащего доказательства факта бездоговорного потребления ввиду его несоответствия вышеуказанным установленным требованиям Основных положений N 442.

Так, акт составлен в отсутствие потребителя или ее полномочного представителя (доказательства уведомления отсутствуют), отсутствуют объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление, относительно выявленного факта, соответственно, акт потребителем либо его представителем не подписан, отказ от присутствия при составлении акта, с указанием причин такого отказа, не зафиксирован.

Ответчик факт потребления электроэнергии отрицает, пояснив, в спорный период на объекте по адресу: с. Тамбовка, пер. Кирпичный, 2А, велись общестроительные и ремонтные работы, что подтверждает договором подряда от 03.10.2014, заключенным с ООО "Центр металлических конструкций" по выполнению всего объема работ по монтажу системы отопления в соответствии с проектом и пуско-наладке инженерных систем в здании производственной базы по адресу: с. Тамбовка, пер. Кирпичный, 2А; рабочим проектом ООО "Центр металлических конструкций", раздел "Отопление", выполненным в 2015 году; актом выполненных работ от 31.03.2015.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт бездоговорного потребления тепловой энергии объектом ответчика надлежащими доказательствами в рамках настоящего спора не подтвержден.

В этой связи соответствующие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Поскольку оснований для удовлетворения требования о взыскании 233 289,67 рубля задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2014 года по март 2015 года не имеется, подлежат отклонению и требования о взыскании 9 730,12 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 7666 рублей государственной пошлины, 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по приведенным в ней доводам, не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25.07.2016 по делу N А04-857/2016 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

А.И. Михайлова И.Е. Пичинина