Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 09АП-48345/16 (ключевые темы: применение последствий недействительности - ответственность ооо - публичное общество - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 09АП-48345/16

Требование: о признании частично недействующим договора, о применении последствий недействительности сделки

город Москва

20 октября 2016 г.

N А40-133925/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей: Верстовой М.Е., Григорьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЦАРСКИЙ ПРЯНИК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2016 года по делу N А40-133925/16, принятое судьей Бурмаковым И. Ю., по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЦАРСКИЙ ПРЯНИК" (ОГРН: 1107746497528, ИНН: 7733737373) к ответчикам: 1) Калюженко Ирине Павловне (дата и место рождения - сведения в материалах дела), 2) Яценко Наталье Евгеньевне (дата и место рождения - сведения в материалах дела), третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (ОГРН: 1027700149124, ИНН: 7740000076) о признании недействительной сделки по переоформлению телефонного номера и применении последствий недействительности сделки в виде обязания переоформить номер.

при участии в судебном заседании:

от истца - Мишукова С.Ю. по доверенности от 10.08.2016 г.;

от ответчиков: от Калюженко И.П. - не явился, извещен;

от Яценко Н.Е. - не явился, извещен;

от третьего лица - Фоменкова В.Е. по доверенности от 01.12.2015 г. N 0272/15;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО "ЦАРСКИЙ ПРЯНИК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы о признании недействительной сделки по переоформлению телефонного номера и применении последствий недействительности сделки в виде обязания переоформить номер.

Определением от 12 августа 2016 года производство по делу прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью ООО "ЦАРСКИЙ ПРЯНИК" не согласилось с принятым судебным актом, и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконный.

В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное представителем Мишуковой С.Ю. по доверенности от 10.08.2016 г.

В судебном заседании заявленное письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней рассмотрено, проверены полномочия лица его подписавшего.

Представитель третьего лица против ходатайства не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ заявленный и принятый отказ от апелляционной жалобы, является основанием для прекращения производства по ней.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.49, 184, 185, 265 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ЦАРСКИЙ ПРЯНИК" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью ООО "ЦАРСКИЙ ПРЯНИК" на определение Арбитражного суда города Москвы 12 августа 2016 по делу N А40-133925/2016 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЦАРСКИЙ ПРЯНИК" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.А.Птанская

Судьи

А.Н.Григорьев М.Е.Верстова