Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 02АП-9527/16 (ключевые темы: тепловые сети - обращение взыскания - унитарное предприятие - ходатайство - индивидуальный предприниматель)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 02АП-9527/16

Требование: об обращении взыскания на имущество в отношении земельного участка

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Киров

20 октября 2016 г.

Дело N А17-7198/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района "Теплосеть"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 16.09.2016 по делу N А17-7198/2016, принятое судом в составе судьи Балашовой Н.С.,

по иску муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района "Теплосеть" (ИНН 3705066140; ОГРН 1133705000351)

к индивидуальному предпринимателю Оганнисян Марине Степаевне (ИНН 370527162521; ОГРН 306370535300019),

об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Фурмановского муниципального района "Теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Оганнисян Марине Степаевне об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 37:27:010109:39, площадью 561 кв.м., расположенный по адресу: Ивановская область, город Фурманов, улица Кутузова, дом 37.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 16.09.2016 исковое заявление возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением муниципальное унитарное предприятие Фурмановского муниципального района "Теплосеть" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять к производству исковое заявление.

19.10.2016 во Второй арбитражный апелляционный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" от муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района "Теплосеть" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, Второй арбитражный апелляционный суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района "Теплосеть" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова