Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 13АП-28191/16
г. Санкт-Петербург |
|
20 октября 2016 г. |
Дело N А42-1420/2016 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.09.2016 по делу N А42-1420/2016 (судья Власов В.В.), принятое
по иску АО "АтомЭнергоСбыт" в лице Филиала "КолАтомЭнергоСбыт"
к Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района
3-е лицо: ООО "ДОБРЫЙ ДОМ КАНДАЛАКША", ТСЖ "ЛУВЕНЬГА", ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МАСТЕР", ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФЕНИКС ПЛЮС", ООО "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ N 2", ООО "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ N 1", ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НАШ ДОМ", ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОВЕРИЕ", ООО "КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС", ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС", ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НАШ ДОМ"
о взыскании
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 07.09.2016 по делу N А42-1420/2016.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28191/2016) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 85 листах; конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А42-1420/2016
Истец: АО "АтомЭнергоСбыт" - Филиал "КолАтомЭнергоСбыт"
Ответчик: Администрация муниципального образования гп.Кандалакша Кандалакшского района
Третье лицо: ООО "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ N 1", ООО "Городская управляющая компания N 2", ООО "ДОБРЫЙ ДОМ КАНДАЛАКША", ООО "КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС", ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОВЕРИЕ", ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МАСТЕР", ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НАШ ГОРОД", ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НАШ ДОМ", ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС", ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФЕНИКС ПЛЮС", ТСЖ "ЛУВЕНЬГА"