Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 08АП-13613/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ненадлежащий ответчик - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача искового заявления - уважительная причина пропуска срока)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 08АП-13613/16

город Омск

20 октября 2016 г.

Дело N А81-2528/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-13613/2016) Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрация города Ноябрьска на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.07.2016 по делу N А81-2528/2016 (судья Чорноба В.В.), принятое по иску Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрация города Ноябрьска к обществу с ограниченной ответственностью "Стерх" о взыскании 336 885 рублей 99 копеек

установил:

Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрация города Ноябрьска обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.07.2016 по делу N А81-2528/2016.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционной производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом..

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа 19.07.2016. Следовательно, срок на обжалование решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.07.2016 истёк 19.08.2016.

Однако апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.07.2016 по делу N А81-2528/2016 подана Ноябрьским городским департаментом по имуществу Администрация города Ноябрьска в суд первой инстанции 06.10.2016 (что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа на титульном листе апелляционной жалобы), то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с апелляционной жалобой от Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрация города Ноябрьска поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается судом с учетом исследования всех обстоятельств дела, на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В обоснование ходатайства Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрация города Ноябрьска ссылается, что на стадии исполнения судебного акта, при дополнительном исследовании документов истцом установлено, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Согласно оттиску печати в договоре аренды следует, что ИНН общества - 8905038037, а в иске ответчиком указано ООО "Стерх" с ИНН 8905039351. Таким образом, учитывая, что судебный акт принят в отношении ненадлежащего ответчика, срок для обжалования данного решения, по мнению заявителя, подлежит восстановлению.

Данное ходатайство подлежит отклонению, поскольку в нем не указаны уважительные причины, препятствовавшие истцу указать правильный ИНН ответчика как при подаче искового заявления, так и в ходе судебного разбирательства, а также установить данное обстоятельство в течение месячного срока после принятия решения судом первой инстанции и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрация города Ноябрьска.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу заявителю, исходит из того, что апелляционная жалоба Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрация города Ноябрьска подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока судом отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрация города Ноябрьска на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.07.2016 по делу N А81-2528/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

О.А. Сидоренко