Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 10АП-13200/16

Требование: об истребовании имущества из чужого незаконного владения по уплате налогов

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

20 октября 2016 г.

Дело N А41-32128/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Уружбековой Д.М.,

при участии в заседании:

от истца Скороваровой Татьяны Сергеевны: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 07.10.2016 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от ответчика акционерного общества "ИНДУСТРИЯ-РЕЕСТР" (ИНН 3302021034, ОГРН 1023301289153): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 07.10.2016 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от третьих лиц:

от Перевалова Виктора Владимировича: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 07.10.2016 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от непубличного акционерного общества "Центр операций с обязательствами" (ИНН 7743740696, ОГРН 1097746219317): Михаэль Ж.Ж., представитель (доверенность от 15.02.2016),

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 07.10.2016 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сергиево-Посаду: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 07.10.2016 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от Азарсанова Спартака Азаматовича: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 07.10.2016 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Азарсанова Спартака Азаматовича на определение Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2016 года, принятое судьей Сороченковой Т.В. по заявлению Азарсанова Спартака Азаматовича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по иску Скороваровой Татьяны Сергеевны к акционерному обществу "ИНДУСТРИЯ-РЕЕСТР" об истребовании 100 процентов акций из чужого незаконного владения, обязании внести запись в реестр акционеров о Скороваровой Татьяне Сергеевне, как о стопроцентном владельце акций непубличного акционерного общества "Центр операций с обязательствами",

УСТАНОВИЛ:

Скороварова Татьяна Сергеевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Перевалову Виктору Владимировичу, непубличному акционерному обществу "Центр операций с обязательствами", межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве, инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сергиево-Посаду, акционерному обществу "ИНДУСТРИЯ-РЕЕСТР" с требованиями произвести возврат акций из чужого незаконного владения в количестве 100 штук, номер государственной регистрации выкупа 1-01-70924-Н на Скороварову Татьяну Сергеевну (л.д. 3-4).

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации уточнил исковые требования, просил обязать АО "ИНДУСТРИЯ-РЕЕСТР" внести запись в реестр акционеров НАО "Центр операций с обязательствами" о 100 процентном владельце акций НАО "Центр операций с обязательствами" -Скороваровой Т.С. (л.д. 7-8).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2016 года дело N А40-360/16 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области (л.д. 59).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2016 года исковое заявление принято к производству с присвоением номера дела N А41-32128/16 (л.д. 1).

Азарсанов С.А. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации заявил ходатайство о привлечении его качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 72).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2016 года в удовлетворении ходатайства Азарсанова С.А. отказано (л.д. 91).

Не согласившись с принятым судебным актом, Азарсанов С.А. подал в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного ходатайства (л.д. 95).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель НАО "Центр операций с обязательствами" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителя НАО "Центр операций с обязательствами", изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в обосновании заявленного ходатайства Азарсанов С.А. указал, что в Арбитражном суде Московской области находится дело N А41-28914/16 по иску Азарсанова С.А. к Скороваровой Т.С. о понуждении исполнить договор купли-продажи акций от 30 октября 2015 года не привлечение Азарсанов С.А. в участию настоящем деле повлияет на права и законные интересы заявителя.

Судом первой инстанции установлено, что иск по настоящему делу предъявлен Скороваровой Т.С. к АО "ИНДУСТРИЯ-РЕЕСТР" о возврате акций из чужого незаконного владения в количестве 100 штук, номер государственной регистрации выкупа 1-01-70924-Н на Скороварову Т.С. Азарсанова С.А. к участию в деле не привлекался.

Из содержания частей 1, 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в дело по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из названной нормы закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что судебным актом, которым закончится рассмотрение настоящего спора, будет разрешаться вопрос о правах и обязанностях Азарсанова С.А. в отношении одной из сторон и у Азарсанова С.А. возникнут какие-либо права и обязанности по отношению к одной из сторон, заявителем не представлено, в связи с чем, привлечению к участию в настоящем деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Азарсанова С.А., не подлежит.

Указанные обстоятельства подтверждают вывод суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для привлечения заявителя, к участию в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, определением Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2016 года производство по делу N А41-32128/16 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований (л.д. 91).

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, проверкой судебного акта, коллегией также не установлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда от 12 апреля 2016 года.

Согласно части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий 10 дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Поэтому постановление апелляционного суда является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2016 года по делу N А41-32128/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.Н. Катькина