Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 17АП-12708/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - отказ от апелляционной жалобы - увеличение исковых требований - подача искового заявления - возмещение расходов)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 17АП-12708/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору подряда

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

20 октября 2016 г.

Дело N А60-5644/2016

Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 октября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Балдина Р.А., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мастель Я.И.,

при участии:

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, МУП "Екатеринбургэнерго",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 июля 2016 года

по делу N А60-5644/2016,

принятое судьей Проскуряковой И.А.,

по иску ООО "Отопительная техника" (ОГРН1082901002810, ИНН 2901175715)

к МУП "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Отопительная техника" (далее - ООО "Отопительная техника") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (далее - МУП "Екатеринбургэнерго") о взыскании денежных средств в сумме 955 393 руб. 38 коп., в том числе 924 872 руб. 58 коп. основного долга, 30 520 руб. 80 коп. неустойки, начисленной за период с 11.11.2015 по 09.02.2016 (с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 06.07.2016 исковые требования удовлетворены, с отнесением на ответчика суммы 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое решение изменить в части взыскания государственной пошлины в пользу истца и принять новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 апелляционная жалоба истца принята к производству суда, судебное заседание по апелляционной жалобе назначено на 20.10.2016.

19.10.2016 в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором МУП "Екатеринбургэнерго" просило принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе данной стороны по делу.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство МУП "Екатеринбургэнерго", арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа указанного лица от апелляционной жалобы.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции, подтверждаются доверенностью от 05.09.2016, приложенной к ходатайству.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы ответчика - МУП "Екатеринбургэнерго", принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного производство по апелляционной жалобе истца подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой ответчиком не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, оснований для ее возврата плательщику из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика, МУП "Екатеринбургэнерго", от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июля 2016 года по делу N А60-5644/2016.

Производство по апелляционной жалобе ответчика, МУП "Екатеринбургэнерго", прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

Р.А. Балдин Н.П. Григорьева