Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 09АП-47228/16

г. Москва

19 октября 2016 г.

Дело N А40-112191/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Каменецкого,

судей И.В. Бекетовой, Э.В. Якутова,

при ведении протокола секретарём судебного заседания П.М. Крючковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВСП Комфорт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2016 по делу N А40-112191/2016, принятое судьей Д.В. Иканиным (65-968),

по иску ООО "ФартезаПромИзыскания"

к ООО "ВСП Комфорт"

о взыскании

при участии:

от истца: Кулемеева Ю.А. по дов. от 25.08.2016 N б/н;

от ответчика: Канев Г.И. по дов. от 01.06.2016 N б/н;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФартезаПромИзыскания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ВСП Комфорт" о взыскании задолженности в размере 6285438,84 руб.

Решением от 14.07.2016 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ВСП Комфорт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До судебного заседания от ООО "ФартезаПромИзыскания" в порядке ст. 49 АПК РФ поступил письменный отказ от иска в полном объеме.

Заявленный отказ от иска судом рассмотрен. Лицо, подписавшее ходатайство об отказе от иска, вправе заявлять отказ от исковых требований. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Представителем ответчика возражения в отношении заявления об отказе от иска не заявлены. Отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 49 АПК РФ, принимает заявленный отказ от иска, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Решение суда первой инстанции в такой ситуации подлежит отмене.

Уплаченная ответчиком государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в порядке ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 104, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ФартезаПромИзыскания" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2016 по делу N А40-112191/2016 отменить.

Производство по делу N А40-112191/2016 прекратить.

Возвратить ООО "ВСП Комфорт" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

И.В. Бекетова Э.В. Якутов