Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 13АП-18982/16 (ключевые темы: Россельхознадзор - отбор проб - Калининградская область - предписание - доходы бюджета)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 13АП-18982/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти, о признании незаконными действий, об оспаривании действий

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

20 октября 2016 г.

Дело N А21-632/2016

Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зотеевой Л.В.

судей Протас Н.И., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания Лутай В.В.

при участии:

от истца: Бельчевская М.Н. - доверенность от 11.04.2016;

от ответчика: не явились, извещены;

от 3-го лица: не явились, извещены;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18982/2016) индивидуального предпринимателя Деменьтьевой Людмилы Владимировны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.05.2016 по делу N А21-632/2016 (судья Залужная Ю.Д.), принятое

по заявлению индивидуального предпринимателя Деменьтьевой Людмилы Владимировны

к 1) Управлению Роспотребнадзора по Калининградской области, 2) Управлению Россельхознадзора по Калининградской области

3-е лицо: 1) ФГБУ "Калининградская межобластная ветеринарная лаборатория", 2) Служба ветеринарии и государственной ветеринарной инстанции Калининградской области, 3) ГБУВ Калининградской области "Областная станция по борьбе с болезнями животных" 4) ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области"

об оспаривании действий Управления Россельхознадзора по Калининградской области, Управления Роспотребнадзора по Калининградской области, предписания N 9 от 18.01. 2016 г.

установил:

Индивидуальный предприниматель Дементьева Людмила Викторовна (далее - заявитель, ИП Дементьева Л.В., предприниматель) обратилась в арбитражный суд Калиниградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Калининградской области (далее - Россельхознадзор) по организации отбора проб 09.12.2015 г. для проверки качества и безопасности ввезенной продукции и Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Калининградской области (далее - Роспотребнадзор) по организации отбора проб 25.02.2016 г. в целях проверки качества и безопасности продукции, а также выданного им предписания N 9 от 18.01.2016 г.

Решением суда от 31.05.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано, с ИП Дементьевой Л.В. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 600 руб.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 31.05.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании от представителя Предпринимателя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.05.2016 по делу N А21-632/2016.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный Предпринимателем отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Дементьевой Людмилы Владимировны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31 мая 2016 года по делу N А21-632/2016. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Дементьевой Людмиле Владимировне из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

Н.И. Протас В.М. Толкунов