Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 09АП-46366/16

г. Москва

20 октября 2016 г.

Дело N А40-111914/16

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Якутова Э.В.,

при ведении протокола

и.о. секретаря судебного заседания Крючковым П.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ПАО "Страховая компания ГАЙДЕ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2016 по делу N А40-111914/16 принятое судьей Ламоновой Т.А. (180-970) в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "Страховая компания ГАЙДЕ" (ОГРН 1027809175459)

к Российскому союзу автостраховщиков (ОГРН 1027705018494)

о взыскании 120 000 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2016 ПАО "Страховая компания ГАЙДЕ" отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) 120 000 руб.

Истец не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой считаем его вынесенным с нарушением норм материального права.

Просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 17.05.2013 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль "Ауди" г.р.з. О819ЕХ39, застрахованный в ПАО "Страховая компания ГАЙДЕ" по полису КАСКО N 097968.

Согласно справке от 17.05.2013 ДТП, авария произошла вследствие нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства "Ауди" г.р.з. О151ТХ39.

В рамках исполнения обязательств по договору страхования, на экспертного заключения ООО "Независимая агентская служба "Комиссар"" от 03.07.2013 N 212/13, ПАО "Страховая компания ГАЙДЕ" выплатило потерпевшему Игнатьеву А.Ю. сумму страхового возмещения автомобиля "Ауди" г.р.з. О819ЕХ39 с учетом износа в размере 283 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.07.2013 N 9385.

Размер ущерба автомобиля "Ауди" г.р.з. О819ЕХ39, без учета износа составил 381 406 руб.

Истец указывает на то, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована была в ООО СК "Оранта" по полису ОСАГО у ВВВ N 0638533299.

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 29.04.2015 N ОД-958 у ООО СК "Оранта" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Направленная претензия ПАО "Страховая компания ГАЙДЕ" в адрес РСА с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 120 000 руб., оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривается.

При этом, суд правомерно указал на то, что п. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, предусмотрено возмещение реального ущерба в пределах страховой суммы при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п/п "б" п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО, в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, профессиональным объединением страховщиков осуществляется компенсационная выплата.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные Российской Федерацией для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из абз. 3 ст. 7 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязуется возместить причиненный вред в размере не более 120 000 руб.

Исследуя материалы дела, суд первой инстанции правильно установил, что из справки ГИБДД о ДТП от 17.05.2014 гражданская ответственность причинителя вреда Лавренко А.В., управлявшего автомобилем марки "Ауди" г.р.з. О151ТХ39, застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" полису ОСАГО ВВВ N 0600880436, а не в ООО СК "Оранта" по полису ОСАГО ВВВ N 0638533299 как указано истцом в исковом заявлении.

Таким образом, суд правильно установил, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, обосновано отказал в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2016 по делу N А40-111914/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Страховая компания ГАЙДЕ" (ОГРН 1027809175459) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Э.В. Якутов