Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 09АП-47899/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 января 2017 г. N Ф05-20465/16 настоящее постановление отменено

г. Москва

20 октября 2016 г.

Дело N А40-27567/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АвтоцентрГАЗ-Тула" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2016 по делу N А40-27567/15, вынесенное судьей Ивановым А.А., по заявлению ООО "АвтоцентрГАЗ-Тула" о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "НАФТА-МОSТ",

при участии в судебном заседании:

от ООО "АвтоцентрГАЗ-Тула" - Овакимян А.В., дов. от 10.10.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2015 г. признано Общество с ограниченной ответственностью "НАФТА-MOST" (ИНН/ОГРН 7706008526/1037739628431; 119049, г.Москва, Ленинский проспект, д.4, стр.1А) несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "НАФТА-MOST" утвержден Евстифеев Иван Сергеевич, член НП "ВАУ "Достояние", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 15 от 30.01.2016 г. Определением суда от 08.08.2016 отказано во включении требования ООО "АвтоцентрГАЗ-Тула" в размере 33 038 932,00 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "НАФТА-MOST". Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "АвтоцентрГАЗ-Тула" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "АвтоцентрГАЗ-Тула", считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, ООО "АвтоцентрГАЗ-Тула" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении суммы задолженности в размере 33 038 932,00 руб. в реестр требований кредиторов должника ЗАО "НАФТА-MOST".

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и с учетом разъяснений пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как верно установлено судом первой инстанции, заявителем не было представлено достаточных доказательств в обоснование своего требования, а представленная копия решения третейского суда не является документом, обосновывающим образование задолженности в заявленном размере, так как не подтверждено определением о выдаче исполнительного листа Арбитражным судом. При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии надлежащих доказательств обоснованности заявленных к должнику требований, в связи с чем правомерно отказал кредитору во включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО "НАФТА-MOST". Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2016 по делу N А40-27567/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АвтоцентрГАЗ-Тула" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров Е.А. Солопова