Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 11АП-11475/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Самара

20 октября 2016 г.

Дело N А55-9616/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

с участием в судебном заседании:

от истца - представитель Кучер А. В. по доверенности от 20.06.2016 г.,

от ответчика - представитель Пятаева М. В. по доверенности от 01.03.2015 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2016 года по делу N А55-9616/2016 (судья Селиваткин П.В.)

по исковому заявлению акционерного общества "Самарская сетевая компания" (ОГРН 1056367019136, ИНН 6367047389), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд" (ОГРН 1046300553815, ИНН 6316090450), г. Самара

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Самарская сетевая компания" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд" о взыскании 1 052 586,33 руб., в том числе задолженность за оказанные в октябре-декабре 2015 года услуги по передаче электрической энергии в размере 1 026 737,40 рублей и 25 848,93 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2016 года по делу N А55-9616/2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Компания Стрейд" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в иске отказать.

В судебном заседании стороны представили текст мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на их подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены.

Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют.

Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2016 года по делу N А55-9616/2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 138-142, 150-151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2016 года по делу N А55-9616/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение между акционерным обществом "Самарская сетевая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд" по делу N А55-9616/2016 на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 138-140, а также с учетом ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

2. По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется оплатить задолженность за электрическую энергию по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 6291 от 31.12.2014 г. за период с 01 октября 2015 г. по 31 декабря 2015 г. в общей сумме 1 006 310 рублей 97 копеек, в т.ч. НДС 18% - 153 505,06 руб. в следующем порядке:

В срок до 31 августа 2016 г. - 200 000 руб. 00 коп.

В срок до 30 сентября 2016 г. - 200 000 руб. 00 коп.

В срок до 31 октября 2016 г. - 200 000 руб. 00 коп.

В срок до 30 ноября 2016 г. - 200 000 руб. 00 коп.

В срок до 31 декабря 2016 г. - 206 310 руб. 97 коп.

3. Истец отказывается от исковых требований в части основного долга в сумме 20 426 руб. 43 коп. и в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 848 руб. 93 коп.

О последствиях частичного отказа от иска, предусмотренных ст.ст. 150-151 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, истцу известно.

4. При оплате ответчиком в полном объеме суммы, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения, обязательства ответчика по оплате за услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 6291 от 31.12.2014 г. за период с 01 октября 2015 г. по 31 декабря 2015 г, считаются исполненными в полном объеме.

5. В соответствии с п.3.ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им

государственной пошлины. Остальные 50 % от уплаченной истцом госпошлины относятся

на ответчика.

6. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по делу N А55-9616/2016 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Самарская сетевая компания" (ОГРН 1056367019136, ИНН 6367047389), г. Самара, государственную пошлину по иску в размере 11 762 руб. 93 коп.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд" (ОГРН 1046300553815, ИНН 6316090450), г. Самара в пользу акционерного общества "Самарская сетевая компания" государственную пошлину по иску в размере 11 762 руб. 93 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд" (ОГРН 1046300553815, ИНН 6316090450), г. Самара из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ю. Николаева