Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 02АП-8949/16
Требование: о признании должника банкротом, о признании недействительным договора по уплате налогов
Вывод суда: жалоба возвращена
г.Киров |
|
20 октября 2016 г. |
Дело N А29-9195/2014 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего потребительского общества "Удора" Татаринова Сергея Владимировича
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.09.2016 по делу N А29-9195/2014 (З-51816/2016), принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.
по заявлению конкурсного управляющего потребительского общества "Удора" Татаринова Сергея Владимировича
о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности
с участием лица, в отношении которого совершена сделка потребительского общества "Северное сияние"
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Коми (ОГРН: 1041101084617; ИНН: 1121005502)
к потребительскому обществу "Удора"
(ОГРН: 1021101086753; ИНН: 1118003671)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
конкурсный управляющий потребительского общества "Удора" Татаринов Сергей Владимирович (далее - заявитель) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.09.2016 N б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.09.2016.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 19.10.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины; в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 610046, Кировская область, г. Киров, а/я 2067, и получено им 30.09.2016, что подтверждается почтовым уведомлением с внутрироссийским почтовым идентификатором N 61000703987715.
Согласно отчету о публикации судебных актов определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.09.2016 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.09.2016 г. 16:58:36 МСК.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
В.Г. Сандалов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-9195/2014
Должник: ПО "Северное Сияние", ПО Удора
Кредитор: Межрайонная ИФНС России N 5 по Республике Коми, Федеральная налоговая служба Россиии
Третье лицо: Андреева Эльвира Петровна, ГУ Управление пенсионного фонда в Удорском районе, Ивкин Александр Михайлович, к/у Татаринов Сергей Владимирович, НП "СРО АУ Центрального федерального округа", ОАО Коми тепловая компания, Отдел судебных приставов по Удорскому району, Отделение N 8617 Сбербанка России, Союз потребительских обществ Республики Коми, Управление Росреестра по РК, УФССП по РК, ФГБУ "ФКП Росреестра" по РК
Хронология рассмотрения дела:
09.11.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8948/16
20.10.2016 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8949/16
27.07.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4369/16
26.07.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4401/16
22.01.2015 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-9195/14