Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 13АП-20013/16 (ключевые темы: предписание - государственные предприятия - Федеральная антимонопольная служба - отказ от апелляционной жалобы - лица, участвующие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 13АП-20013/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

20 октября 2016 г.

Дело N А56-58547/2015

Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Лутай В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явились, извещены;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-20013/2016 Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2016 по делу N А56-58547/2015(судья Соколова Н.Г.), принятое

по заявлению Комитета по городскому хозяйству администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области

3-и лица: ООО "СаранскЗаказСтрой", Государственное предприятие Ленинградской области "Фонд имущества Ленинградской области"

об оспаривании решения и предписания

установил:

Комитет по городскому хозяйству администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области (ОГРН 1134705002046; адрес: Россия 188410, Волосово, пр. Вингиссара, 57; далее - заявитель, Комитет) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (ОГРН 1089847323026, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3; далее - Управление) от 10.08.2015 по делу N 998-03-5874-РЗ/15.

Решением суда от 07.06.2016 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Управление обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт.

03.10.2016 в суд апелляционной инстанции поступило заявление Управления об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 июня 2016 года по делу N А56-58547/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

Л.В. Зотеева Е.А. Сомова