Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 14АП-6210/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Вологда

20 октября 2016 г.

Дело N А66-738/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 октября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н.

при участии от истца Пенди И.В. по доверенности от 19.05.2016 N 122, от ответчика Шаталинского В.В. по доверенности от 20.06.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, материалы дела N А66-738/2016 по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" к садоводческому некоммерческому товариществу "Волга" о взыскании 116 034 руб. 22 коп.,

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; место нахождения: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 10, копр. 4; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Волга" (место нахождения: 171290, Тверская обл., Конаковский р-н, дер. Спиридово; ОГРН 1026901736520, ИНН 6911011632; далее - Товарищество) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 106 руб. 70 коп. долга по оплате электрической энергии, отпущенной в сентябре и ноябре 2015 года на основании договора энергоснабжения от 01.04.2014 N 69130971 (далее - договор), и 893 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с 18.12.2015 по 25.01.2016 в соответствии с пунктом 6.2 договора, а также неустойки, начисленной за период с 26.01.2016 до момента фактической уплаты долга.

Определением суда от 01.02.2016 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Впоследствии истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил размер иска до 116 034 руб. 22 коп., в том числе 113 628 руб. 56 коп. долга и 2405 руб. 66 коп. неустойки, начисленной за период с 18.12.2015 по 02.03.2016, а также неустойки, начисленной с 03.03.2016 по день фактического исполнения обязательств по оплате. Уточнение иска судом принято.

Решением суда от 29 марта 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Товарищества в пользу Общества взыскано 4481 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Обществу из федерального бюджета возвращено 319 руб. 40 коп. государственной пошлины

Товарищество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что он не получал копии искового заявления с приложенными к нему документами, не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик считает, что у суда отсутствовали основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ссылается на то, что требования истца не носят бесспорный характер, сумма, заявленная к взысканию, является значительной, обращает внимание на часть 4 статьи 227 АПК РФ. По мнению ответчика, исковые требования документально не подтверждены.

Определением от 16.09.2016 арбитражный апелляционный суд восстановил Товариществу срок подачи апелляционной жалобы, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Общество на основании статьи 49 АПК РФ заявило об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 2476 руб. 90 коп. Уточнение иска принято апелляционным судом.

Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, уточнил, что долг образовался в связи с неполной оплатой счета-фактуры за сентябрь 2015 года.

Товарищество в отзыве на иск и его представитель в суде апелляционной инстанции против удовлетворения требований истца возразили, просили в иске отказать.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, заслушав их пояснения, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как усматривается в материалах дела, взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период урегулированы договором энергоснабжения от 01.04.2014 N 69130971, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику (потребителю), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.2 договора окончательный расчет за поставленную энергию и оказанные услуги потребитель производит до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 3.2 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении 3 к договору приборов учета электрической энергии (мощности), в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета (на основании акта снятия показаний расчетных приборов учета в зависимости от выбранной ценовой категории).

В пункте 4.6 договора стороны предусмотрели, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителя, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 4.9 договора потребитель обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

В приложении 3 к договору согласованы перечень средств измерения и мест их установки, порядок расчета поставленной электрической энергии, величина потерь.

По результатам проверки 26.08.2015 электросетевого оборудования на объекте ответчика - садоводческое товарищество (д. Спиридово), в частности расчетного прибора учета электроэнергии на трансформатороной подстанции, работниками сетевой организации выявлен факт безучетного потребления электрической энергии: у измерительного комплекса, включающего в себя электросчетчик Меркурий 230ART 03 CN N 07589349 и трансформаторы тока Т-0,66 N 662634, N 811887, N 662631, не исправен трансформатор тока по фазе "В", при наличии тока в первичной цепи 19А, во вторичной цепи 0А.

По данному факту составлен акт от 26.08.2015 N 69 00077796 проверки состояния схемы измерения электроэнергии и акт от 26.08.2015 N 69 00019560 о неучтенном потреблении электроэнергии.

Акты составлены в присутствии представителя потребителя - председателя Товарищества Парамонова Г.В. Товариществу предписано произвести замену трансформатора.

Ссылаясь на некомпетентность в вопросах учета электроэнергии, председатель товарищества Парамонов Г.В. инициировал повторную проверку 18.09.2015 прибора учета с участием представителей общества с ограниченной ответственностью "Энергобаланс Регион". По результатам проверки составлен акт от 18.09.2015 N 69 00077854, подписанный представителями Товарищества, Общества и сетевой организации. Согласно данному акту прибор учета к коммерческим расчетам электроэнергии не пригоден по причине неработы трансформатора тока по фазе "В".

Общество осуществило расчет объема безучетного потребления электрической энергии с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), который составил за период с 01.09.2015 по 18.09.2015 (12 час) 42 000 кВт*ч.

Для оплаты неучтенного потребления электрической энергии, а также энергии, учтенной прибором учета, потерь в трансформаторе тока, согласованных в договоре, за сентябрь 2015 года истец предъявил ответчику счета-фактуры от 30.09.2015 N 69130971/11102 и от 30.11.2015 N 1 (исправленный) на итоговую сумму 208 083 руб. 16 коп.

Поскольку оплата данных счетов-фактур ответчиком произведена частично в сумме 94 454 руб. 60 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями.

В силу пункта 2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 названных Положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений). Проверки включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в частности, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений).

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предъявленные истцом в материалы дела акты проверки состояния схемы измерения электроэнергии и о неучтенном потреблении электроэнергии являются надлежащим доказательством безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Он несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6).

Поскольку обязанность по обеспечению надлежащей эксплуатации прибора учета возложена законодателем на Товарищество, потребление электроэнергии с нарушением учета электрической энергии ввиду неисправности прибора учета, не связанной с нарушением сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, подлежит квалификации как безучетное потребление.

Недостатков в содержании актов о неучтенном потреблении, позволяющих усомниться в достоверности выявленных нарушений, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу абзаца пятого статьи 195 Основных положений с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) определяется в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 названного документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки, начиная с 3-го расчетного периода.

Как отмечено ранее, расчет безучетно потребленной энергии произведен по формуле, предусмотренной для использования подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к Основным положениям, что соответствует названной выше норме.

Альтернативный расчет безучетно потребленной энергии ответчиком суду апелляционной инстанции не представлен.

Ссылка ответчика на то, что расчет безучетно потребленной энергии должен производится по формуле для трехфазного ввода, предусмотренной для использования подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к Основным положениям, судом апелляционной инстанции не принимается, так как данная формула в силу прямого указания в законе должна применяться, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств.

В рассматриваемом случае такие данные в договоре присутствуют (приложение 2 к договору).

Довод Товарищества о том, что присоединение к трансформатору тока работниками сетевой организации выполнены с грубейшими нарушениями (имеются скрутки проводов), что следует из фотоснимков, и данное обстоятельство могло явиться причиной выхода из строя трансформатора, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

При составлении акта неучтенного потребления председатель Товарищества на наличие скруток проводов не ссылался, проверяющими это также было не зафиксировано. Доказательства проведения фотофиксации на момент проверки в деле отсутствуют. Кроме того, не подтверждено документально, что скрутки проводов выполнены работниками сетевой организации.

Также является несостоятельной ссылка ответчика на применение к спорным правоотношениям положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. В деле отсутствуют сведения о том, что на территории Товарищества имеются расположенные на садовых земельных участках жилые строения, пригодные для постоянного проживания и отнесенные в установленном порядке к индивидуальному жилищному фонду (статьи 16, 19 Жилищного кодекса Российской Федерации). Товарищество не может считаться исполнителем коммунальных услуг и отношения Товарищества и гарантирующего поставщика не могут регулироваться нормами жилищного законодательства.

Таким образом, поскольку факт неучтенного потребления ответчиком электрической энергии, а также задолженность в заявленной истцом сумме подтверждены материалами дела, а надлежащих доказательств наличия задолженности в иной сумме ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 2476 руб. 90 коп. неустойки, начисленной за период с 18.12.2015 по 02.03.2016 на основании пункта 6.2 договора.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.2 договора стороны установили, что при нарушении обязательств по оплате электрической энергии потребитель оплачивает гарантирующему поставщику неустойку, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Проверив правильность расчета неустойки, представленного истцом, учитывая установленную ЦБ РФ ставку рефинансирования (ключевую ставку Банка России), действовавшую в период неисполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, суд апелляционной инстанции находит заявленное истцом требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в указанной истцом сумме.

Предусмотренная договором неустойки составляет меньшую величину чем размер законной неустойки, установленной пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", что не нарушает прав ответчика.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной за период, начиная с 03.03.2016 по день фактического исполнения обязательства, не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следовательно подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат взысканию с ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Поскольку судебный акт принят не в пользу ответчика, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Излишне уплаченные сторонами государственные пошлины подлежат возврату плательщикам из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 29 марта 2016 года по делу N А66-738/2016 отменить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Волга" (ОГРН 1026901736520, ИНН 6911011632) в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) 116 105 руб. 46 коп., в том числе 113 628 руб. 56 коп. основного долга, 2476 руб. 90 коп. неустойки за период с 18.12.2015 по 02.03.2016 и неустойки, начисленной за период с 03.03.2016 до момента фактической оплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также 4483 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; место нахождения: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 10, копр. 4) 316 руб. 97 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 01.02.2016 N 1383 за рассмотрение иска.

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу "Волга" (ОГРН 1026901736520, ИНН 6911011632; место нахождения: 171290, Тверская обл., Конаковский р-н, дер. Спиридово) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 29.06.2016 N 14 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Н. Рогатенко