Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 11АП-13884/16 (ключевые темы: страховая сумма - сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 11АП-13884/16

Требование: о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

20 октября 2016 г.

Дело N А65-12212/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Никитина Александра Олеговича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2016 по делу N А65-12212/2016 (судья Камалиев Р.А.) по иску индивидуального предпринимателя Никитина Александра Олеговича к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ВЭБ-Лизинг" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 19.10.2016 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 19 октября 2016 года заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовым уведомлением N 443123 01 94913 6.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Никитина Александра Олеговича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2016 по делу N А65-12212/2016.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов