Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 03АП-5894/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - автоматизированные системы - окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 03АП-5894/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Красноярск

20 октября 2016 г.

Дело N А33-11888/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "24 Регион" (ИНН 2462230010, ОГРН 1142468009892)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "22" августа 2016 года по делу N А33-11888/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьёй Данекиной Л.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2016 года удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Красноярск Техно Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "24 Регион" о взыскании задолженности за оказанные услуги, неустойки.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "24 Регион" оставлена без движения до 28.09.2016, обществу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 27.09.2016 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд следующих документов: текста апелляционной жалобы с указанием оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (какие юридически значимые обстоятельства неправильно установлены судом первой инстанции); документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Красноярск Техно Сервис".

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 13.09.2016 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Копии определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016, направленные по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "24 Регион" (660013, г. Красноярск, ул. Кишиневская,18, стр.10, пом.3), а также по почтовому адресу (660018, г. Красноярск, ул. Горького, 3-1) возвращены в суд апелляционной инстанции органом почтовой связи без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения до 19.10.2016, о чем вынесено определение от 29.09.2016, согласно которому обществу с ограниченной ответственностью "24 Регион" повторно предложено в срок до 18.10.2016 устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещен 30.09.2016 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленная в том числе по почтовому адресу общества с ограниченной ответственностью "24 Регион" (60018, г. Красноярск, ул. Горького, 3-1), получена 10.10.2016 представителем общества по доверенности (почтовое уведомление о вручении N 66000089642784).

В установленный судом срок общество с ограниченной ответственностью "24 Регион" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как участвующее в деле лицо несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (с учетом продления срока оставления апелляционной жалобы без движения), отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 29.09.2016, а также принимая во внимание правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 20 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которой если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "24 Регион", подлежит возврату.

Учитывая, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы обществом с ограниченной ответственностью "24 Регион" в суд апелляционной инстанции в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), в силу пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", указанные документы не подлежат фактическому возвращению обществу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "24 Регион" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.А. Иванцова