Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 12АП-8898/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - публикация судебных актов - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - обособленные подразделения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 12АП-8898/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

14 октября 2016 г.

Дело N А12-10563/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Волгоградского регионального филиала (г. Волгоград, ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2016 года по делу N А12-10563/2016 (судья Сапова А.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "АВАРКОМ" (г. Волгоград, ИНН 3443926100; ОГРН 1133443034735)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Волгоградского регионального филиала (г. Волгоград, ИНН 7706196090; ОГРН 1027700032700)

о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Волгоградского регионального филиала на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2016 года по делу N А12-10563/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В апелляционной жалобе заявителем не указаны основания, по которым обжалуется решение, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В силу части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, прилагается к апелляционной жалобе.

В нарушение вышеуказанной нормы, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "АВАРКОМ" заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанному лицу лично под расписку.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере пятидесяти процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Таким образом, государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" была оставлена без движения до 12 сентября 2016 года.

Определение от 11 августа 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 400005, г. Волгоград, пр. Ленина, 59к (адрес, указанный в апелляционной жалобе).

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2016 года по делу N А12-10563/2016 опубликовано 12 августа 2016 года на официальном сайте суда (в картотеке арбитражных дел), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 года был продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" до 13 октября 2016 года.

Определение от 13 сентября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 400005, г. Волгоград, пр. Ленина, 59к (адрес, указанный в апелляционной жалобе) - указанное почтовое отправление получено заявителем 19 сентября 2016 года, согласно сведениям с сайта Почты России (почтовый идентификатор N 41003103668358)

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 года по делу N А12--10563/2016 опубликовано 14 сентября 2016 года на официальном сайте суда (в картотеке арбитражных дел), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Волгоградского регионального филиала на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2016 года по делу N А12-10563/2016 заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

И.А. Макаров