Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 21АП-1940/16
19 октября 2016 г. |
Дело N А83-3631/2016 |
Резолютивная часть определения объявлена 18.10.2016.
Определение изготовлено в полном объеме 19.10.2016.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Омельченко В.А., судей Горошко Н.П., Приваловой А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждерой А.Р.,
в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22 августа 2016 года по делу N А83-3631/2016 (судья Титков С.Я.) об оставлении без рассмотрения заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вымпел", обществу с ограниченной ответственностью "Инновационная инвестиционная компания "Технологии будущего", Булдаковской Елене Владимировне о ликвидации юридического лица,
установил:
в производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22 августа 2016 года по делу N А83-3631/2016 об оставлении без рассмотрения заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вымпел", обществу с ограниченной ответственностью "Инновационная инвестиционная компания "Технологии будущего", Булдаковской Елене Владимировне о ликвидации юридического лица.
До начала судебного разбирательства от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю через систему "мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности от 29.01.2016 Сеитяьгьяевым А.А.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев поступившее ходатайство и представленные документы, подтверждающие полномочия лица его заявившего, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимается судом апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49, п. 1 ст. 265, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22 августа 2016 года по делу N А83-3631/2016- прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
В.А. Омельченко |
Судьи |
Н.П. Горошко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А83-3631/2016
Истец: ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. СИМФЕРОПОЛЮ
Ответчик: Булдаковская Елена Владимировна, ООО "ИННОВАЦИОННАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНОЛОГИИ БУДУЩЕГО", ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЫМПЕЛ"