Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 07АП-9044/16

г. Томск

18 октября 2016 г.

Дело N А67-3595/2016

Судья М.А. Фертиков,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибмост" с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины (рег. N 07АП-9044/16) на решение Арбитражного суда Томской области от 17 августа 2016 года по делу N А67-3595/2016 (судья М.О. Попилов)

по иску муниципального образования "Город Томск" в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (ИНН 7017002351, ОГРН 1027000856211)

к открытому акционерному обществу "Сибмост" (ИНН 5407127899, ОГРН 1025403206300)

о взыскании 419 152 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сибмост" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 17 августа 2016 года по делу N А67-3595/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 23.09.2016 г. подателю жалобы было предложено в срок до 14.10.2016 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Подателю жалобы было предложено представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), документ, подтверждающий направление или вручение истцу, копию апелляционной жалобы и документы, которые у него отсутствуют (представленный в суд отчет об отправке по электронной почте не является доказательством направления копии апелляционной жалобы истцу).

Согласно уведомлению о вручении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.09.2016 г. апеллянт получил 28.09.2016 г. Однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибмост" (рег. N 07АП-9044/16) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.А. Фертиков