Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 09АП-48896/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

19 октября 2016 г.

Дело N А40-116782/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ЯШАЕВА ВЛАДИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2016

по делу N А40-116782/16, принятое судьей Масловым С.В. (шифр судьи: 150-1031) в порядке упрощенного производства

по иску ИП ЯШАЕВА ВЛАДИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА (ОГРНИП 312774610001653)

к публичному акционерному обществу "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" (ОГРН 1027739285265, адрес: 119017, г. Москва, ул. Б. Ордынка, д. 25, стр. 1)

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ЯШАЕВ ВЛАДИСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" (ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 51900 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.617 руб. 55 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 100.000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016, исковые требования ЯШАЕВА ВЛАДИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА удовлетворены частично.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны уведомлены надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.07.2013, был заключен договор N 680110085-1/2013 об оказании услуг телефонной связи ("договор").

В период действия договора истцом была переплачена сумма в размере 51.900 руб. 21 руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате, излишне уплаченной суммы. Однако до настоящего времени сумма переплаты не возвращена, ответа не последовало.

Истцом также начислены суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.617 руб. 55 коп.,

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом, так как преждевременны и носят предположительный характер.

Истцом было заявлено требование о взыскании на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.617 руб. 55 коп. за период с 01.02.2016 по 12.05.2016, исходя из ставки рефинансирования в размере 11% годовых.

Данные требования являются необоснованными.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению с даты их неосновательного получения. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Пунктом 24 "д" "Правил оказания услуг телефонной связи" N 1342 от 09.12.2014 установлена обязанность оператора связи вернуть абоненту неиспользованный остаток денежных средств, внесенных в качестве аванса, не позднее 30 дней со дня расторжения договора.

Договор об оказании услуг связи с истцом расторгнут 03.02.2016, следовательно, денежные средства должны были быть возвращены ему не позднее 03.03.2016. При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены за период ранее 04 марта 2016 года.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ.

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Таким образом, поскольку истец не обращался в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения, ему не может быть известно, чем руководствовался суд, удовлетворяя иск.

Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2016 по делу N А40-116782/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП ЯШАЕВА ВЛАДИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина