Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 04АП-5197/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - казенное предприятие - участники арбитражного процесса - судебное извещение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 04АП-5197/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании пени по договору аренды

г. Чита

19 октября 2016 г.

Дело N А78-1580/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., разрешая вопрос о принятии к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Каленкиной Оксаны Анатольевны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 августа 2016 года по делу N А78-1580/2016 по исковому заявлению Казенного предприятия Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество" (ОГРН 1027501149763, ИНН 7536038489) к индивидуальному предпринимателю Каленкиной Оксане Анатольевне (ОГРН 304753409300049, ИНН 753702916619) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 119 895,56 руб., пени в размере 2 159,62 руб., неустойки в размере 119,90 руб., задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 27 757,22 руб., пени в размере 1 615,29 руб., всего 151 547,59 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Министерство сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края (ОГРН 1087536008559, ИНН 7536095737),

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2016 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Каленкиной Оксаны Анатольевны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 августа 2016 года по делу N А78-1580/2016.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

Определением суда от 19 сентября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 17.10.2016 года.

Заявителю жалобы предлагалось представить в суд апелляционной инстанции - документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле (Казенному предприятию Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество" и третьему лицу по делу - Министерству сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере; апелляционную жалобу с указанием оснований, по которым обжалуется решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также требования лица, подающего жалобу.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет 20.09.2016. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ИП Каленкиной О.А. заказным письмом по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра физических лиц: 670042, г. Чита, ул. Сквозная, 22, д. 2.

Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой ФГУП "Почта России" "истек срок хранения" (идентификационный код 67200203226183). На конверте имеется отметка ФГУП "Почта России" о попытке вручения отправления адресату 21.09.2016, 24.09.2016.

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения представителя.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно положениям абзаца второго пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что в установленный апелляционным судом срок заявителем апелляционной жалобы не устранены основания для оставления апелляционной жалобы без движения, названная апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Каленкиной Оксаны Анатольевны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 августа 2016 года по делу N А78-1580/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Желтоухов