Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 02АП-8751/16 (ключевые темы: отсрочка - рассрочка - стандарты - оставление апелляционной жалобы без движения - оставление заявления без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 02АП-8751/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Киров

14 октября 2016 г.

А17-3385/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бит Стандарт"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.08.2016 по делу N А17-3385/2016, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (ОГРН 1117746166383, город Иваново, улица Суворова, 76, помещение 76) к обществу с ограниченной ответственностью "Бит Стандарт" (ОГРН 1123702026194, город Иваново, улица Революционная, 78Б)

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бит Стандарт" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.08.2016 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.08.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 12.10.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Согласно официальному сайту ФГУП "Почта России" определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 28.09.2016.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина