Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 21АП-658/16 (ключевые темы: судебное поручение - гарантийный фонд - субъекты малого и среднего предпринимательства - некоммерческие организации - служебные удостоверения)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 21АП-658/16

Владимир

13 октября 2016 г.

Дело N А84-68/2016

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Вахитов Р.С., действующий в порядке взаимозаменяемости с судьей Гонтарем В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания: Букуевой Марии Анатольевны, при участии в судебном заседании представителей: Департамента экономики города Севастополя - Михайлова Елена Ивановна по доверенности от 11.01.2016 года б/н, личность установлена паспортом гражданки Российской Федерации; Правительства города Севастополя - Зыков Александрович по доверенности от 19.09.2016 года N 4040/31/2-16, личность установлена паспортом гражданина Российской Федерации; Некоммерческой организации "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого среднего предпринимательства в городе Севастополе" - Пучкина Анастасия Сергеевна по доверенности от 16.09.2016 года б/н, личность установлена паспортом гражданки Российской Федерации; директор Некоммерческой организации "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого среднего предпринимательства в городе Севастополе" - Харченко Юрий Васильевич, приказ от 10.11.2014 N 2-к, личность установлена паспортом гражданина Российской Федерации; Прокуратура города Севастополя - Махиня Виктория Валериевна, служебное удостоверение от 30.01.2015 года ТО N 180600; Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного назначения по Республике Крым городу Севастополю - Крамаренко Марина Владимировна по доверенности от 04.08.2016 года N 16-22/4, личность установлена паспортом гражданки Российской Федерации, в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа от 21 сентября 2016 года об организации видеоконференц-связи по делу N А84-68/2016, по рассмотрению кассационной жалобы Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Республики Крым и городу Севастополю на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 года по делу N А84-68/2016,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 сентября 2016 года по делу N А84-68/2016, которым удовлетворено ходатайство НКО "ГФ Севастополя", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференцсвязи судебного заседания, назначенного на 13 сентября 2016 года в 11 часов 00 минут.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 по делу N А84-68/2016 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с приказом и.о. председателя Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2016 года N 267 от судья Гонтарь В.И. с 26 сентября 2016 года по 14 октября 2016 года включительно находится в отпуске.

Приказом председателя Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 N 103 од "Об утверждении взаимозаменяемости судей в новой редакции" утверждена взаимозаменяемость судей в судебных составах.

Так, вместо судьи Гонтаря В.И. совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в порядке взаимозаменяемости может осуществлять судья Вахитов Р.С.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 13.10.2016 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А84-68/2016, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись и видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 27.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-68/2016.

Протокол судебного заседания от 13.10.2016, материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 27 аудиозаписи судебного заседания от 13.10.2016, определение Двадцать первого арбитражного суда от 22.09.2016, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 по делу N А84-68/2016 направить в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Р.С. Вахитов