Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 14АП-7311/16

Требование: о взыскании долга по договору водоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Вологда

20 октября 2016 г.

Дело N А05-1664/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 октября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоочистка" муниципального образования "Город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 июля 2016 года по делу N А05-1664/2016 (судья Шишова Л.В.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоочистка" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1132901012860, ИНН 2901243725; место нахождения: 163035, г. Архангельск, ул. Зеньковича, д. 18, корп. 1; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Котловой Надежде Николаевне (место жительства: 163019, г. Архангельск) о взыскании 10 994 руб. 26 коп. долга по счету-фактуре от 30.11.2015 N 00001150 за услуги водоотведения, оказанные по единому договору от 02.03.2015 N 3-58.04/В холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор).

Решением суда от 04 июля 2016 года в удовлетворении иска отказано.

Предприятие с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, в обоснование жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. В дополнении к апелляционной жалобе указывает на представление истцом в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания услуг.

Котлова Н.Н. в отзыве на апелляционную жалобу отклонила доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, ответчику на праве собственности принадлежит двухэтажное административное здание площадью 471,7 кв. м, находящееся по адресу: Соломбальский окр., г. Архангельск, ул. Приморская, д. 15, корп. 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.10.2012 серии 29-АК N 856642.

В целях осуществления водоснабжения и водоотведения указанного здания истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор, по условиям которого истец обязуется поставить ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведении, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Согласно пунктам 20 и 21 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении 5 к договору.

В силу положений пунктов 21 и 22 договора коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает абонент.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2015 (пункт 5 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.02.2015 (пункт 74 договора).

Согласно пункту 11 договора расчетный период по договору равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Граница раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определены в акте о разграничении балансовой принадлежности, граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определены в акте о разграничении эксплуатационной ответственности.

Объем сточных вод в месяц согласован сторонами в приложении 4 к договору.

Точки приема поверхностных сточных вод, расчет объема поверхностного стока определены в приложении 9 к договору.

Впоследствии (04.08.2015) сторонами по делу подписано соглашение о внесении изменений в договор, в соответствии с которым приложения 4 и 9 договора изложены в новой редакции.

Так, согласно приложению 9 к договору в редакции соглашения от 04.08.2015 объем поверхностного стока для нежилого здания, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Приморская, д. 15, корп. 1, составляет 15,058 куб. м/мес. В качестве местонахождения точек приема поверхностных сточных вод указаны канализационные колодцы.

На основании пункта 3 соглашения от 04.08.2015 условия соглашения вступают в силу с момента подписания и распространяют свое действие с 10.03.2015.

Истец в ноябре 2015 года выставил истцу к оплате счет-фактуру от 30.11.2015 N 1150 на сумму 10 994 руб. 26 коп. за водоотведение (поверхностный сток) исходя из объема водоотведения 83,682 куб. м и тарифа на водоотведение 111 руб. 34 коп./куб. м.

Водоотведение поверхностного стока предъявлено Предприятием к оплате Котловой Н.Н. в счете-фактуре от 30.11.2015 N 1150 за период с марта по ноябрь 2015 года (приложение к акту от 30.11.2015 N 1150).

Поскольку ответчик оплату счета-фактуры не произвел, истец 25.12.2015 направил Котловой Н.Н. предарбитражное уведомление от 24.12.2015 N 155, в котором установил пять рабочих дней с момента получения претензии для оплаты образовавшейся задолженности по счету-фактуре от 30.11.2015 N 1150.

Наличие у ответчика долга по оплате услуг водоотведения поверхностных сточных вод послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (пункт 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

Согласно пункту 2 Правил N 644 к поверхностным сточным водам относятся принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

В силу пункта 38 Правил N 644 отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения, заключаемого с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 40 названных Правил зона централизованного водоотведения поверхностных сточных вод определяется органом местного самоуправления в схеме водоснабжения и водоотведения в отношении каждой организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отведение (прием) поверхностных сточных вод.

Как следует из пункта 39 Правил N 644, договор водоотведения, предусматривающий отведение (прием) поверхностных сточных вод, заключается между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и лицом, владеющим на законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе земельным участком, зданием, сооружением, находящимся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенной в схеме водоснабжения и водоотведения. До утверждения схемы водоснабжения и водоотведения новые договоры водоотведения заключаются с абонентами, в отношении которых согласно решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации применяются тарифы на водоотведение для поверхностных сточных вод.

В договоре водоотведения, предусматривающем отведение (прием) поверхностных сточных вод, определяются точки приема поверхностных сточных вод (пункт 43 Правил N 644).

В статье 65 АПК РФ закреплено, что бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Как верно указал суд, упомянутая в пункте 39 Правил N 644 схема водоснабжения и водоотведения, предусматривающая централизованное отведение поверхностных сточных вод от здания ответчика, и утвержденная в установленном порядке, суду не представлена. Доказательства того, что здание находится в зоне централизованного отведения поверхностного стока, в деле отсутствуют. Местонахождение канализационных колодцев, принимающих от ответчика сточные воды, на которые имеется ссылка в приложении 9 к договору, не указано.

На основании имеющихся в деле документов суд первой инстанции установил, что поверхностные сточные воды от здания отводятся естественным путем, и пришел к правильному выводу о том, что Предприятие не доказало факт оказания Котловой Н.Н. в спорный период услуг по отведению поверхностных стоков в централизованную систему канализации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что Предприятие надлежащим образом не подтвердило, каким образом поверхностные стоки от здания, принадлежащего ответчику на праве собственности, принимаются им в централизованную систему водоотведения, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения иска.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Так как выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Определением от 07.09.2016 апелляционный суд запросил у Предприятия оригинал платежного поручения от 01.09.2016 N 122 на уплату государственной пошлины за рассмотрение жалобы, поскольку данный документ с жалобой поступил в суд в виде копии.

В связи с отказом в удовлетворении жалобы и невыполнением требований апелляционного суда с истца подлежит взысканию в федеральный бюджет 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 июля 2016 года по делу N А05-1664/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоочистка" муниципального образования "Город Архангельск" - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоочистка" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1132901012860, ИНН 2901243725; место нахождения: 163035, г. Архангельск, ул. Зеньковича, д. 18, корп. 1) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

И.В. Кутузова О.А. Тарасова