Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 08АП-10738/16 (ключевые темы: частное охранное предприятие - расходы на оплату услуг представителей - мировое соглашение - уплата государственной пошлины в судах - судебное решение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 08АП-10738/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Омск

13 октября 2016 г.

Дело N А70-4968/2016

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кукаркиной О.В., рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10738/2016) общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Защита интересов клиентов" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07 июля 2016 года по делу N А70-4968/2016 (судья Шанаурина Ю.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Защита интересов клиентов" (ОГРН 1044515002047, ИНН 4502016481) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсистема" (ОГРН 1077203011610, ИНН 7202159491) о взыскании задолженности в размере 1 080 000 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Защита интересов клиентов" (далее - истец, ООО ЧОО "ЗИК") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсистема" (далее - ответчик, ООО "Стройсистема") о взыскании задолженности в размере 1 080 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07 июля 2016 года по делу N А70-4968/2016 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Стройсистема" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Защита интересов клиентов" задолженность в размере 480 000 рублей, а также 8 888 рублей расходов на оплату услуг представителя, 10 576 рублей 72 копейки расходов на оплату государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО ЧОО "ЗИК" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО ЧОО "ЗИК" к ООО "Стройсистема" в сумме 960 000. Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины в суде первой и апелляционной инстанций, расходов на оплату услуг представителя.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 06.10.2016.

В судебном заседании, состоявшемся 17.08.2016, суд определил объявить перерыв до 16 час. 00 мин. 13.10.2016.

В судебное заседание, состоявшееся 13.10.2016, представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Судом установлено, что до начала судебного заседания в Восьмой арбитражный апелляционный суд ООО ЧОО "ЗИК" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО ЧОО "ЗИК" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Защита интересов клиентов" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07 июля 2016 года по делу N А70-4968/2016 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Защита интересов клиентов" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению N 8 от 27.07.2016.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич