Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 18АП-11092/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании пени

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Челябинск

14 октября 2016 г.

Дело N А07-5857/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Бабиной О.Е., Баканова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А07-5857/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергонефтегаз-сервис" к обществу с ограниченной ответственностью Промышленная компания "Промтехэксперт" о взыскании 276 339 руб. 39 коп. задолженности по договору N 022 от 30.06.2014, пени в размере 53 868 руб. 72 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергонефтегаз-сервис" (далее - истец, ООО "Энергонефтегаз-сервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к общества с ограниченной ответственностью Промышленная Компания "Промтехэксперт" (далее - ответчик, ООО ПК "Промтехэксперт") о взыскании задолженности в размере 276 339 руб. 99 коп. и неустойки в размере 52 310 руб. 54 коп. по договору N 22 от 30.06.2014 (л.д. 24-25).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины -9 573 руб.

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать основной долг в размере 276 339 руб. 39 коп. и пени в размере 53 868 руб. 72 коп. ( л.д. 46-49).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 573 руб. (л.д. 54-57).

В апелляционной жалобе ООО ПК "Промтехэксперт" просило решение суда отменить и прекратить производство по делу (л.д. 61-63).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО ПК "Промтехэксперт" ссылалось на то, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства не был извещен, тем самым не смог реализовать свои процессуальные права и предоставить доводы по данному делу.

ООО "Энергонефтегаз-сервис" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения (л.д. 75-77).

Определением от 27.09.2016 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А07-5857/2016 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку на момент рассмотрения дела ООО ПК "Промтехэксперт" о времени и месте судебного заседания извещено не было. Судебное заседание назначено на 11.10.2016 на 14 час. 20 мин. (л.д. 84-86).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Определением заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 произведена замена судьи Румянцева А.А. в составе суда для рассмотрения дела N А07-5857/2016 судьей Бакановым В.В.

В связи с заменой судьи в составе суда рассмотрение дела начато сначала.

Рассматривая дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил, что 30.06.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 022 (л.д.27-29), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель выполняет работы по проведению составной части технического обследования здания и сооружений на объектах Уфимского района.

В соответствии с п.2.1 договора общая стоимость работ составляет 450 503 руб. 77 коп.

Истцом во исполнение условий договора оказаны услуги, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ N 002/15-ЗС от 28.11.2014 на сумму 426 339 руб. 99 коп. (л.д. 30).

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, в связи с чем, задолженность ответчика по договору N N022 от 30.06.2014 составила 276 339 руб. 99 коп.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке статей 167, 168, 171 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства и проверив доводы сторон, считает, что исковые требования ООО "Энергонефтегаз-сервис" подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг подтвержден актом сдачи-приемки выполненных работ N 002/15-ЗС от 28.11.2014 на сумму 426 339 руб. 99 коп. (л.д. 30), подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Ответчик в свою очередь доказательства оплаты оказанных ему услуг в полном объеме в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Энергонефтегаз-сервис" о взыскании с ООО ПК "Промтехэксперт" 276 339 руб. 99 коп. задолженности по договору N 22 от 30.06.2014 являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 53 868 руб. 72 коп. за период с 28.12.2014 по 15.03.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.1 договора предусмотрено, что в случае за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность согласно действующему законодательству Российской Федерации.

Расчет судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в размере 53 868 руб. 72 коп. за период с 28.12.2014 по 15.03.2016. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2016 по делу N А07-5857/2016 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания "Промтехэксперт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергонефтегаз-сервис" задолженность в сумме 276 339 руб. 39 коп., пени в сумме 53 868 руб. 72 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 9 573 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 31 руб. 17 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

О.Е. Бабина В.В. Баканов