Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 03АП-5061/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - договор оказания услуг по передаче электрической энергии - средние ставки банковского процента - федеральный бюджет - лица, участвующие в деле)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 03АП-5061/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг, по договору энергоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Красноярск

13 октября 2016 г.

Дело N А33-8623/2016

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "07" июля 2016 года по делу N А33-8623/2016, принятое судьёй Медведевой О.И.

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Горно-химический комбинат" (далее - ФГУП "ГХК"; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее - АО "КрасЭКо"; ответчик) о взыскании 15 015 461,45 руб., в том числе: 14 775 833,86 руб. - задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 01-12- 15/273 от 15.04.2015 за декабрь 2015 года; 239 627,59 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2016 по 31.03.2016, а также с 01.04.2016 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из размера основного дога и действующих в Сибирском федеральном округе в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.Не согласившись с выводами суда первой инстанции, лицо, участвующее в деле (истец, ответчик) обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 7 июля 2016 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, представителей не направили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный представителей ответчика Малай В.М., на основании доверенности N 334 от 22.12.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Уплаченная ответчиком государственная пошлина по платежному поручению N 111694 от 24.09.2015 в сумме 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания". Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 111694 от 24.09.2015 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

О.Ю. Парфентьева Л.Е. Споткай