Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 07АП-8669/16

Требование: о взыскании пени по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Томск

18 октября 2016 г.

Дело N А03-9546/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2016 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Терехиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Ю.А.

при участии представителей:

от истца: Рехтиной И.Б. по дов. от 12.09.2016

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МастероК" (N 07АП-8669/16) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.08.2016 по делу N А03-9546/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Янушкевич С.В.) по иску федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" к обществу с ограниченной ответственностью "МастероК" о взыскании 97 945,20 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Лечебное исправительное учреждение N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" (далее -Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МастероК" (далее ООО "Мастерок") о взыскании 97 945,20 руб. пени за просрочку поставки товара по контракту N 411 от 18.11.2015.

Решением арбитражного суда от 16.08.2016 (резолютивная часть объявлена 29.07.2016) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Мастерок" в апелляционной жалобе просит его изменить, взыскав в пользу истца пеню в размере 979,45 руб., ссылаясь на неверное определение истцом размера пени, которое не исправлено судом первой инстанции. Размер пени за 18 дней просрочки исполнения договорных отношений составляет 979,45, ее расчет : 181 380 руб. (стоимость контракта) * 0.54% (размер пени за 18 дней просрочки) = 979,45 руб., а не 97945,20 руб. как ошибочно указано в прилагаемом к исковому заявлению расчёте.

В отзыве на апелляционную жалобу Учреждение соглашается с доводами подателя жалобы о неправильном определении размера неустойки и просит изменить решение суда, взыскав с ответчика пеню за просрочку поставки товара в размере 10 773,97 руб., а также государственную пошлину в сумме 2000 руб., указав, что сумма пени, подлежащая взысканию составляет 10 773,97 руб., исходя из расчета: (181 380) х 0,0594 (или 5.94%).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о частичном отказе от иска в сумме 87 171,23 руб. и прекращении производства по делу в этой части.

На основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 272.1. АПК РФ, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим частичной отмене.

Из материалов дела следует, что 18.11.2015 между ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю (государственный заказчик) и ООО "МастероК" (поставщик) заключен государственный контракт N 411 на поставку песка, щебня и цемента (далее - контракт), по условиям которого поставщик обязуется поставить песок, щебень и цемент (далее - товар) в ассортименте, количестве и цене, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение N 1) в адрес государственного заказчика: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Репина, 2, а государственный заказчик обязуется оплатить принятый товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п. 1.1).

Цена контракта 181 380 руб. остается неизменной в течение всего срока действия контракта (п. 3.2).

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (пеней, штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком и определяется по формуле: П = (Ц - В) х С, где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок исполнителем обязательства по контракту, определяемая на основании акта(-ов) сдачи-приемки исполнения обязательств по контракту (по этапу контракта); С - размер ставки. Размер ставки определяется по формуле: С = СцБхДП, где: СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента ДП - количество дней просрочки. Коэффициент К определяется по формуле: К=(ДП:ДК)*100%, где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней). При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени (п. 7.3).

Поставщик обязался поставить товар в течение 10 рабочих дней со дня заключения контракта: песок речной в количестве 48 тонн на сумму 12 960 руб., щебень в количестве 70 тонн на сумму 69 300 руб., цемент в количестве 472 шт. на сумму 99 120 руб.

Таким образом, последний день поставки: 02.12.2015.

Однако фактически весь товар поставлен 21.12.2015, что послужило основанием для обращения Управления с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая судебный акт об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком допущена просрочка поставки продукции, в связи с чем, начисление ему неустойки за период с 03.12.2015 по 20.12.2015 в сумме 97 945,20 руб. является обоснованным.

Вместе с тем, истцом при расчете пени за просрочку поставки товара по контракту от 18.11.2015 N 411 допущена арифметическая ошибка, которая не были исправлена судом первой инстанции.

Положениями ст.ст.329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 года N 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом" (далее - Постановление от 25.11.2013 N 1063), но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, и определяется по формуле, указанной в пункте 7.3 контракта.

На основании указанных норм и п. 7.3 контракта, ответчику должна быть начислена неустойка за просрочку поставки товара в сумме 10 773,97 руб. по формуле, приведенной истцом в отзыве на апелляционную жалобу.

Довод ответчика, полагающего, что размер пени должен составлять 979,45 руб., несостоятелен.

При расчете пени ответчик умножал 181 380 руб (стоимость контракта) на 0.54% (размер пени за 18 дней просрочки), при этом не учтен коэффициент К, который подлежит определению по формуле: К=(ДП:ДК)*100% и для того, что бы выразить десятичную дробь в процентах, ее надо умножить на 100 и приписать знак %.

Таким образом, расчет, приведенный истцом в отзыве на апелляционную жалобу (181 380 * 0,0594 (или 5.94%) = 10 773,97 руб.), является правильным.

В суде апелляционной инстанции истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в сумме 87 171,23 руб. и прекращении производства по делу в этой части.

Согласно ч.ч.2,5 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия частичного отказа Управления от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от иска, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа от исковых требований и приходящихся на них госпошлины, а производство по делу - прекращению в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 87 171,23 руб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба является частично обоснованной, расходы по оплате госпошлины за ее рассмотрение относятся на истца на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 271, п.3 ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.08.2016 по делу N А03-9546/2016 отменить в части взыскания с ООО "Мастерок" 87 171,23 руб. неустойки и 1918 руб. государственной пошлины в связи с отказом ФКУ "Лечебное исправительное учреждение N8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" от иска.

Производство по делу N А03-9546/2016 в этой части прекратить.

Возвратить ФКУ "Лечебное исправительное учреждение N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" из федерального бюджета 1 918 руб. государственной пошлины.

В части взыскания с ООО "МастероК" 10 773,97 руб. неустойки и 2000 руб. госпошлины решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ФКУ "Лечебное исправительное учреждение N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" в пользу ООО "МастероК" 2 670 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий

И.И. Терехина