Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 09АП-46445/16

Требование: о взыскании долга и затрат

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

19 октября 2016 г.

Дело N А40-117938/16

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Якутова Э.В.,

при ведении протокола

и.о. секретаря судебного заседания Крючковым П.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Калужская Молочная Компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2016 по делу NА40-117938/16 принятое судьей Лежневой О.Ю. (29-1023) в порядке упрощенного производства

по иску ИП Агафонова А.И. (ОГРНИП 312682928600067)

к ООО "Калужская Молочная Компания" (ОГРН 1057746072988)

третье лицо: ООО "Первый продукт"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2016 с ООО "Калужская Молочная Компания" в пользу ИП Агафонова А.И. взысканы задолженность в размере 31 811 руб., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Ответчик не согласился с решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу истцом и третьим лицом не представлены.

Дело рассмотрено в порядке ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Первый продукт" (Дистрибьютер) и ООО "Калужская Молочная Компания" (Поставщик) был заключен Дистрибьютерский договор от 10.08.2015 N °ДК 009/2015 (далее - Договор).

Согласно п.1 договора ООО "Калужская Молочная Компания" назначает ООО "Первый продукт" в качестве дистрибьютер по продаже в целях достижения наибольшей взаимной выгоды для отношений сторон. Дистрибьютер принимает это условие и соглашается полностью и добросовестно выполнять все обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.1 соглашения к дистрибьютерскому договору от 10.08.2015 N °ДК 009/2015 об обратной реализации товара от 20.08.2015, ООО "Первый продукт" (Продавец) обязуется передать товар, ранее поставленный ему в рамках дистрибьютерского договора от 10.08.2015 N °ДК 009/2015, указанный в приложениях (спецификации) к договору, в собственность ООО "Калужская Молочная Компания" (Покупателя), а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях и в порядке, установленным настоящим соглашением.

Во исполнение условий договора, ответчик поставил в адрес ООО "Первый продукт" товар, ООО "Первый продукт" приняло и полностью оплатило поставленную в свой адрес продукцию, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергается.

В свою очередь, ООО "Первый продукт" осуществил возврат продукции в адрес ООО "Калужская Молочная Компания", на общую сумму 58 542,61 руб.

С учетом взаимных поставок и доплат, за ответчиком образовалась задолженность в размере 31 811,12 руб., что подтверждается актам сверки взаимных расчетов.

12.11.2015 между ООО "Первый Продукт" и ИП Агафонов А.И. был заключен договор уступки требования (цессии) по которому ООО "Первый Продукт" (Цедент) уступает, а ИП Агафонов А.И. (Цессионарий) принимает право требования исполнения денежного обязательства ООО "Калужская Молочная Компания" (Должник) на сумму 31 811,12 руб.

Удовлетворяя исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчиком соглашение о погашении задолженности не выполнено.

При этом, суд правомерно указал на то, что согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием,

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке требования) или перейти к другому лицу на основании закона

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исследуя материалы дела, судом первой инстанции правомерно установлено, что согласно п.4.3 соглашения к дистрибьютерскому договору от 10.08.2015 N °ДК 009/2015, оплата за возвращенный товар производится в течении 14 календарных дней с даты поставки товара. Датой поставки товара считается дата фактической передачи товара.

В данном случае, обязанность ООО "Калужская Молочная Компания" по оплате полученной партии товара от ООО "Первый продукт" возникла 13.10.2015, в момент фактической приемки товара.

Между тем, доказательств оплаты за возвращенный товар, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции, правомерно удовлетворил исковые требования, и взыска с ответчика сумму задолженности в указанном размере.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2016 по делу N А40-117938/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Э.В. Якутов