Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 13АП-27168/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - возврат госпошлины - расчетные документы - пропуск срока - окончание срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 13АП-27168/16

г. Санкт-Петербург

13 октября 2016 г.

Дело N А56-34964/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВИАРТКОМ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2016 по делу N А56-34964/2016(судья Корушова И.М.), принятое в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "ФОНЕКС"

к ООО "ВИАРТКОМ"

о взыскании 120 317,46 руб.

установил:

11.08.2016 ООО "ВИАРТКОМ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2016.

Определением от 31.08.2016 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения как поданную с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.10.2016 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил жалобу заявителю в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.10.2016 ООО "ВИАРТКОМ" повторно обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2016.

В силу частей 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 10.08.2016.

Срок на обжалование решения суда первой инстанции по настоящему делу истек с учетом выходных дней - 12.09.2016.

В арбитражный суд первой инстанции апелляционная жалоба была направлена в электронном виде 05.10.2016.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ООО "ВИАРТКОМ" не заявлено.

Как предусмотрено пунктом 3 части первой статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они по смыслу пункта 5 параграфа I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, не возвращаются.

В отсутствие оригинала платежного документа, апелляционный суд не рассматривает вопрос о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27168/2016) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков