Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 17АП-12399/16

г. Пермь

10 октября 2016 г.

Дело N А60-4396/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М. В.,

судей Гладких Д.Ю., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Режевская тепло генерирующая компания",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 июня 2016 года,

принятое судьей Ериным А.А.,

по делу N А60-4396/2016

по иску Режевского городского округа в лице Администрации Режевского городского округа исполнительно-распорядительный орган муниципального образования (ОГРН 1026601691247, ИНН 6628003011)

к обществу с ограниченной ответственностью "Режевская тепло генерирующая компания" (ОГРН 1076628000745, ИНН 6628014503)

о взыскании задолженности по концессионной плате по договору, неустойки.

Режевской городской округ в лице Администрации Режевского городского округа (истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Режевская тепло генерирующая компания" (ответчик) 3 566 346 руб. 98 коп., в том числе 3 462 625 руб. 98 коп. задолженности по оплате по концессионной плате по договору от 07.10.2010 N 2-2 за период с октября 2014 по август 2015, и 103 721 руб. 75 коп. пени, начисленных с 11.11.2014 по 26.01.2016.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик в лице конкурсного управляющего Завьялова В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что требования истца, основанные возникли до даты принятия к производству арбитражным судом Свердловской области заявления о признании ООО "Режевская тепло генерирующая компания" несостоятельным (банкротом), соответственно, текущими не являются. С учетом признания решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2016 общества "Режевская тепло генерирующая компания" несостоятельным (банкротом), открытия в отношении него конкурсного производства, спорные требования могли быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), их рассмотрение в рамках искового производства неправомерно.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Неявка сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между Режевским городским округом в лице Комитета по управлению имуществом Режевского городского округа (концедент) и обществом "Режевская Тепло Генерирующая Компания" (концессионер) заключено концессионное соглашение от 07.10.2010 N 2-2, в соответствии с условиями которого концессионер принял на себя обязательство за счет собственных средств в порядке и на условиях, названным соглашением, организовать работы по проектированию и реконструкции котельных, теплопунктов и тепловых сетей согласно требованиям, установленным в конкурсной документации, характеристиками котельных, теплопунктов и тепловых сетей, их содержанию, проведению работ по эксплуатации, приему, передачи и распределению тепловой энергии, техническому обслуживанию, ремонту котельных, тепловых пунктов и тепловых сетей согласно действующих нормативов, СНиПов.

Указанное Соглашение было расторгнуто вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2015 по делу N А60-47823/2014.

Истец обратился с исковым заявлением о взыскании 3 462 625 руб. 98 коп. задолженности по оплате концессионной платы по договору от 07.10.2010 N 2-2 за период с октября 2014 по август 2015, и 103 721 руб. 75 коп. пени, начисленных с 11.11.2014 по 26.01.2016.

Исковое заявление направлено заказным почтовым отправлением 02.02.2016, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте (л.д.7).

Посчитав требования истца обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами, исходя из отсутствия со стороны ответчика как возражений, так и доказательств уплаты суммы долга полностью или частично, суд удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы и требования апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности возражений апеллянта, а равно наличию правовых оснований для отмены оспариваемого им судебного акта.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как установлено апелляционным судом, 26.11.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" о признании ООО "Режевская Тепло Генерирующая Компания" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражный суд Свердловской области от 03.12.2015 по делу N А60-56908/2015 заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 01.02.2016 делу N А60-56908/2015 в отношении ООО "Режевская Тепло Генерирующая Компания" введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2016 по делу N А60-56908/2015 ООО "Режевская Тепло Генерирующая Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Статья 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в качестве одного из последствий введения в отношении должника процедуры наблюдения предусматривает, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу названной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Как подтверждено материалами дела, задолженность ответчика по уплате концессионной платы в рамках договора от 07.10.2010 N 2-2 образовалась за период с октября 2014 по август 2015, то есть до принятия к производству арбитражного суда заявления о признании должника банкротом, соответственно, текущим спорное требование не является, в связи с чем, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "ВВТ" в установленном Законом порядке.

При изложенных обстоятельствах, поскольку сумма задолженности, взыскиваемая в рамках настоящего дела, не относится к числу текущих платежей и исковое заявление о взыскании данной задолженности подано в арбитражный суд (02.02.2016) после введения процедуры наблюдения в отношении должника, требования истца могли быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве и в настоящем деле подлежали оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2016 подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, исковое заявление Режевского городского округа в лице Администрации Режевского городского округа исполнительно-распорядительный орган муниципального образования на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2016 года по делу N А60-4396/2016 отменить.

Исковое заявление Режевского городского округа в лице Администрации Режевского городского округа исполнительно-распорядительный орган муниципального образования оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

Д.Ю. Гладких Н.Г. Масальская