Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 09АП-48119/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Москва

19 октября 2016 г.

Дело N А40-103540/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Монтем"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 18 августа 2016 года по делу N А40-103540/16,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Рыбиным Д.С.

по иску Акционерного общества "Мосводоканал"

(ИНН 7701984274, ОГРН 1127747298250)

к Открытому акционерному обществу

"Ордена Трудового Красного знамени Московский завод нетканых материалов"

(ОАО "Монтем" ИНН 7705004600, ОГРН 1027700037056)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Ордена Трудового Красного знамени Московский завод нетканых материалов" о взыскании 101 131,27 руб. оплаты оказанных услуг.

Решением суда от 18 августа 2016 года по делу N А40-103540/16 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

12 октября 2016 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство представителя Акционерного общества "Мосводоканал" об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем Истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции - отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче иска, подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Акционерного общества "Мосводоканал" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2016 года по делу N А40-103540/16 отменить.

Производство по делу N А40-103540/16 прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "Мосводоканал" из Федерального бюджета 4034 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 20.04.2016 N 11307.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Монтем" из Федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 11.10.2016.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина