Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 13АП-21290/16

Требование: о взыскании долга и затрат

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

13 октября 2016 г.

Дело N А56-19333/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лущаев С.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Яцук Е.А.

при участии:

от истца: Кулишенко С.А. - доверенность от 15.08.2016;

от ответчика: Кавицына Л.А. - доверенность от 07.10.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21290/2016) ООО "СтройСнаб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2016 по делу N А56-19333/2016 (судья Бутова Р.А.), принятое

по иску ООО "Промэкспертиза"

к ООО "СтройСнаб"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промэкспертиза" (далее - ООО "Промэкспертиза", истец) (ОГРН 1107847329369, ИНН 7839432452) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройСнаб" (далее - ООО "СтройСнаб", ответчик) (ОГРН 1117847052487, ИНН 7842446913) о взыскании 114 000 руб. задолженности по договорам от 05.05.2015 N 05/05/15-ОПО и от 14.05.2015 N 14/05/15-1-ТД и 4420 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 26.07.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО "СтройСнаб" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "СтройСнаб" (заказчик) и ООО "Промэкспертиза" (исполнитель) заключили два договора:

- от 14.05.2015 N 14/05/15-1-ТД (далее - Договор 1), по условиям которого исполнитель обязался провести работы по техническому диагностированию, экспертизе промышленной безопасности с разработкой технических эксплуатационных паспортов (включая инструкции по монтажу, эксплуатации и расчетов на прочность) 4-х воздухосборников давлением 0,7 МПА и объемом 1-м, производства Atlas Copco, а заказчик - принять и оплатить проведенные работы;

- от 05.05.2015 N 05/05/15-ОПО (далее - Договор 2), по условиям которого исполнитель обязался провести идентификацию объекта, определить критерии опасного производства объекта (далее - ОПО), подготовить документы для регистрации ОПО в государственном реестре ОПО, сдать документы для регистрации ОПО в государственном реестре ОПО, получить свидетельство о регистрации ОПО, разработать положение о производственном контроле, разработать положение об инцидентах, разработать должностные и производственные инструкции, разработать необходимые приказы на ответственных лиц и составить перечень необходимых журналов, а заказчик - признать и оплатить проведенные работы.

В силу пункта 2.2 Договора 1 работы должны быть выполнены в течение 20 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора 1 стоимость работ составляет 134 600 руб.

Согласно пункту 4.2 Договора 1 оплата выполненных работ осуществляется в следующем порядке:

- предоплата по договору составляет 40% (53 840 руб.) осуществляется на основании выставленного исполнителем счета перед началом работ;

- окончательная оплата по договору составляет 60% (80 760 руб.) и осуществляется в течение 5 банковских дней после подписания акта сдачи - приемки выполненных работ сторонами.

Порядок сдачи-приемки работ установлен пунктом 5.1 Договора 1. Работы подлежат сдаче на основании актов сдачи-приемки выполненных работ с приложением документов, указанных в пункте 5.1.1.

В силу пункта 2.2 Договора 2 работы должны быть выполнены в течение 10 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя и предоставления документов, без учета времени по исполнению государственной функции по регистрации опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов Северо-Западным управлением Ростехнадзора.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора 2 стоимость работ составляет 55 400 руб.

Согласно пункту 4.2 Договора оплата выполненных работ осуществляется в следующем порядке:

- предоплата по договору составляет 40% (22 160 руб.) осуществляется на основании выставленного исполнителем счета перед началом работ;

- окончательная оплата по договору составляет 60% (33 240 руб.) и осуществляется в течение 5 банковских дней после подписания акта сдачи - приемки выполненных работ сторонами.

Порядок сдачи-приемки работ установлен пунктом 5.1 Договора 2: работы подлежат сдаче на основании актов сдачи-приемки выполненных работ.

Истец выполнил работы по Договорам, составил и подписал акты сдачи-приемки выполненных работ и с сопроводительным письмом от 28.01.2016 N 40 направило их в адрес Ответчика.

Ответчик в установленный Договорами срок акты не подписал, оплату выполненных работ не осуществил. Задолженность по оплате работ по Договорам составила 114 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что истец не выполнил работы по заключенным договорам, документацию не передал. Кроме того, указывает, что не мог представить своевременно отзыв на иск ввиду того, что не был уведомлен о его подаче.

Апелляционная коллегия не может принять указанную позицию ответчика.

Судом дана надлежащая оценка представленным истцом документам.

Надлежащее выполнение истцом работ по Договорам в соответствии с их условиями и сдача их результата Ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами: односторонними актами сдачи - приемки выполненных работ от 21.07.2015 N 106 к Договору 1 и от 20.11.2015 N 178 к Договору 2, актом приема - передачи документов от 21.07.2015 N 26/15 с отметкой о приемке представителем Ответчика Кулаковым А.С. (Договоры подписаны от имени Ответчика генеральным директором Кулаковым А.С.), сопроводительным письмом от 28.01.2016 N 40, копией письма - возврата N 190020 94 04191 2.

Пунктом 2.1 Договора 1 установлено, что он вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. В силу пункта 2.1 Договора 2 он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2015, а в части расчетов - до их полного выполнения.

Согласно перечисленным выше документам Истец 29.01.2016 в соответствии с требованием раздела 5 Договоров направило Ответчику с описью вложения (имеется соответствующая отметка на конверте) по почтовому (фактическому) адресу, указанному в Договорах (198188, Санкт-Петербург, ул. Зайцева, д. 23, 3-й этаж), акты сдачи-приемки выполненных работ с приложением документов. Отправление не было получено Ответчиком и возвращено Истцу с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 5.1.2 Договора 1 после получения акта сдачи-приемки выполненных работ и документов, указанных в пункте 5.1.1, заказчик обязан принять выполненные работы, подписать акт в течение 5 рабочих дней и вернуть 1 экземпляр акта исполнителю или в тот же срок направить исполнителю мотивированный отказ. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа заказчика, материалы работ считаются принятыми заказчиком на основании одностороннего акта, составленного исполнителем.

В силу пункта 5.1.1 Договора 2 после получения акта сдачи-приемки выполненных работ заказчик обязан принять выполненные работы, подписать акт в течение 3 рабочих дней и вернуть 1 экземпляр акта исполнителю или в тот же срок направить исполнителю мотивированный отказ.

В установленный Договорами срок (5 дней по Договору 1 и 3 дня по Договору 2) Ответчик не подписал акты сдачи-приемки выполненных работ, мотивированный отказ от приемки Истцу не направил. Доказательства обратного в материалы дела не представлено, документально подтвержденные возражения относительно обстоятельств дела, связанных с выполнением работ и их сдачей исполнителем, не заявлены ни в период исполнения Договоров, ни в ходе судебного разбирательства по делу в суде первой инстанции; представленные истцом документы не оспорены.

Ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме.

Ссылки на не извещение ответчика о подаче иска отклоняются апелляционным судом, так как в материалах дела имеются почтовые конверты (л.д. 4-6), согласно которым, определение суда от 08.04.2016 о принятии искового заявления к производству направлялось ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 36) и было возвращено в адрес суда с отметкой "организация не значится". По адресу, указанному в договорах как фактический и почтовый, указанное определение также было направлено, однако, возвращено органом почтовой связи в адрес суда с отметкой "Отсутствие адресата по указанному адресу".

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что Общество по юридическому адресу не находится.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2016 по делу N А56-19333/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.В. Лущаев