Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 17АП-6497/16 (ключевые темы: судебное поручение - тепловая энергия - унитарное предприятие - энергетический ресурс - материальный носитель)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 17АП-6497/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

г. Пермь

17 октября 2016 г.

Дело N А50-21893/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Варакса Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коневой С.А.,

при участии:

от истца Пермского муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное и тепловое хозяйство" (ОГРН 1025900892192, ИНН 5904081443): Казакова А.Р. по доверенности N 32 от 05.02.2016;

при исполнении судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях участия Пермского муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное и тепловое хозяйство" в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа по делу N А50-21893/2015 по иску Пермского муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное и тепловое хозяйство" (ОГРН 1025900892192, ИНН 5904081443) к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В порядке ст. 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Уральского округа определением от 05.09.2016 поручил Семнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в целях участия Пермского муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное и тепловое хозяйство" в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 17.10.2016.

Поручение Арбитражного суда Уральского округа принято к исполнению определением Семнадцатого арбитражного апелляционного от 09.09.2016.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 153.1 АПК РФ арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса. При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

В судебном заседании 17.10.2016 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи, проверены полномочия представителя истца, составлен протокол судебного заседания; видеозапись судебного заседания не велась в связи с произошедшим техническим сбоем, о чем составлен соответствующий акт. С учетом изложенного судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2016 по делу N А50-21893/2015 считается исполненным.

Руководствуясь ст.ст. 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Считать судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2016 по делу N А50-21893/2015 исполненным.

2. Направить в Арбитражный суд Уральского округа для приобщения к материалам дела N А50-21893/2015 протокол судебного заседания, акт о техническом сбое видеозаписи и материальный носитель аудиозаписи судебного заседания.

Судья

Н.В. Варакса