Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 04АП-5057/16 (ключевые темы: продление срока - надлежащее извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока - приходный кассовый ордер)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 04АП-5057/16

Требование: об обязании освободить земельный участок, в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

14 октября 2016 г.

Дело N А58-1844/2016

Судья Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Тойминцева Евгения Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2016 года по делу N А58-1844/2016 по исковому заявлению Комитета земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района (ИНН 1434027060, ОГРН 1031401720162, место нахождения: 678960, г.Нерюнгри, пр.Дружбы Народов, 21) от 30.03.2016 N 456 к индивидуальному предпринимателю Тойминцеву Евгению Николаевичу (ИНН 143400385278, ОГРН 309143407700010, место нахождения: г.Нерюнгри) о взыскании 2 473 371,08 руб., об обязании освободить земельный участок общей площадью 19 244 кв.м., с кадастровым номером 14:19:102013:13, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, на северо-запад от пересечения пр. Мира и ул. Тимптонская,

установил:

Индивидуальный предприниматель Тойминцев Евгений Николаевич обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2016 года по делу N А58-1844/2016.

Определением от 14 сентября 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 13 октября 2016 года в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (часть 4 статьи 121 Кодекса). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится (часть 1 статьи 124 Кодекса).

14 сентября 2016 в адрес предпринимателя была направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу:

-678960, г.Нерюнгри, ул.Чурапчинская, д.23, корп.2 (получено лично 27.09.2016).

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 15.09.2016.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 15.09.2016-13.10.2016), у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Тойминцеву Евгению Николаевичу (ИНН 143400385278, ОГРН 309143407700010, место нахождения: г.Нерюнгри) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.08.2016 N 97.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

1 апелляционная жалоба от 23.08.2016 на 2-х листах (2 экз.);

2.платежное поручение от 23.08.2016 N 97 (оригинал);

3. приходный кассовый ордер от 23.08.2016 N 237 (оригинал);

4. конверт от 24.08.2016 N 678960 02 02939 3 (оригинал).

Судья

Е.О. Никифорюк