Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 09АП-36146/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о взыскании неустойки, о взыскании убытков по договору уступки прав (цессии)

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

13 октября 2016 г.

Дело N А40-78485/16-46-674

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Мост" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2016 года по делу N А40-78485/16-46-674, принятое судьей Н А.А.Архиповым по иску ООО "МОСТ" к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 34 801 руб.50 коп., причиненного автомобилю Сузуки г.р.з. Т111ТС97, застрахованному в СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" по полису ССС N0301825413, автомобилем Рено г.р.з. В062УА150, застрахованным в САО "ВСК" по полису ССС N0671392815, в результате ДТП от 04.07.2014, а также о взыскании неустойки в размере 21 399 руб. 00 коп., расходов на оплату экспертных услуг в размере 15 000 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 20 000 руб. 00 коп. (право требования ущерба передано по договору цессии от 21.08.2015 N1201508202),

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 34 801 руб.50 коп., причиненного автомобилю Сузуки г.р.з. Т111ТС97, застрахованному в СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" по полису ССС N 0301825413, автомобилем Рено г.р.з. В062УА150, застрахованным в САО "ВСК" по полису ССС N 0671392815, в результате ДТП от 04.07.2014, а также о взыскании неустойки в размере 21 399 руб. 00 коп., расходов на оплату экспертных услуг в размере 15 000 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 20 000 руб. 00 коп. (право требования ущерба передано по договору цессии от 21.08.2015 N 1201508202).

Определением от 14 апреля 2016 года Арбитражный суд города Москвы принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Решением от 10 июня 2016 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ООО "Мост" не согласилось с решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено без вызова сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

10.10.2016 через канцелярию суда от представителя ООО "Мост" в порядке ст. 49 АПК РФ поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Заявление подписано представителем по доверенности ООО "Мост" - К.С. Малаховским, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 27.01.2016.

Рассмотрев заявленный ООО "Мост" отказ от иска, апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "Мост" от исковых требований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с принятием апелляционным судом отказа истца от иска.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу статьи 151 АПК РФ, части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Мост" следует возвратить из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 5 848 (пять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 00 коп.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 49, 150, ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство истца удовлетворить. Принять отказ ООО "Мост" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2016 года по делу N А40-78485/16-46-674 отменить, производство по делу N А40-78485/16-46-674 прекратить.

Возвратить ООО "Мост" из средств федерального бюджета госпошлину в размере 2 848 (две тысячи восемьсот сорок восемь) руб. 00 коп. за рассмотрение искового заявления, а также госпошлину в размере 3000 (трех тысяч) 00 коп. оплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа

Председательствующий судья

А.Н.Крылова