Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 09АП-46012/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2017 г. N Ф05-3173/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

20 октября 2016 г.

Дело N А40-81290/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы "Московский драматический театр им. М.Н. Ермоловой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2016 г.

по делу N А40-81290/16, принятое судьей Ждановой Ю.А. (шифр судьи 138-697),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Либерти" (ОГРН 1127747065181, 105275, г.Москва, ул. Бориса Жигулёнкова, д. 12, оф. 4)

к Государственному бюджетному учреждению культуры города Москвы "Московский драматический театр им. М.Н. Ермоловой" (ОГРН 1027700451206, 125009, г. Москва, ул. Тверская, д.5/6)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Роганов М.А. по доверенности от 21.07.2015,

от ответчика: Ярцев П.В. по доверенности от 23.05.2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Либерти" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУК "Московский драматический театр им. М.Н. Ермоловой" о взыскании задолженности в сумме 216 275 руб. 14 коп..

Решением суда от 06.07.2016 года требования ООО "Либерти" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ГБУК "Московский драматический театр им. М.Н. Ермоловой" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором просит отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, указав на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судом, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению обжалуемого решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 26.11.2015 года между ГБУК "Московский драматический театр им. М.Н. Ермоловой" (заказчик) и ООО "Либерти" (исполнитель) был заключен государственный контракт N ОУЗ/10-225 на выполнение работ по очистке снега и наледи кровли театра, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы (оказать услуги) по очистке снега и наледи кровли театра в объеме, установленном в техническом задании (приложение 1 к настоящему контракту, являющееся его неотъемлемой частью), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ (оказанных услуг) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Цена контракта и порядок расчетов согласован сторонами в статье 2 контракта.

Факт надлежащего исполнения обязательства истца по контракту подтверждается представленными в материалы дела односторонними актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Однако ответчик обязательства по контракту не исполнил и перед истцом имеет задолженность в сумме 216 275 руб. 14 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в установленный государственным контрактом срок, то вывод суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности обоснованный.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств оказания ответчику услуг на заявленную сумму, в том числе подписанных со стороны ответчика актов об оказанных услугах, подлежат отклонению, поскольку сами по себе акты выполненных работ или оказанных услуг не могут являться единственным доказательством в подтверждение или опровержение факта оказания услуг.

Поскольку судом апелляционной инстанции не установлено, что изложенные в актах сведения не соответствуют действительности, представленные в материалы акты N 155 от 30.11.2015 года и N 165 от 31.12.2015 года оцениваются судом как допустимое, достаточное и достоверное доказательство оказания услуг.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2016 г. по делу N А40-81290/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы "Московский драматический театр им. М.Н. Ермоловой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова