Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. N 08АП-7839/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

город Омск

15 сентября 2016 г.

Дело N А46-2761/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Золотовой Л.А.

судей Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самовичем А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7839/2016) Общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой"

на решение Арбитражного суда Омской области от 12.05.2016 по делу N А46-2761/2016 (судья Глазков О.В.),

принятое по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИГРА-СПОРТ" (ИНН 5507245127, ОГРН 1145543003110)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (ИНН 5507046080, ОГРН 1025501387108)

о взыскании основного долга за поставленную и установленную продукцию в сумме 335 937 руб. 74 коп., неустойки за нарушение срока платы поставленной продукции за период с 21.12.2015 по 31.03.2016 в сумме 3 426 руб. 56 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 21.12.2015 по 31.03.2016 в сумме 9 340 руб. 91 коп.,

лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИГРА-СПОРТ" (далее - истец, ООО "ИГРА-СПОРТ") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (далее - ответчик, ООО "Дорстрой") о взыскании основного долга за поставленную и установленную продукцию в сумме 335 937 руб. 74 коп., неустойки за нарушение срока оплаты поставленной продукции за период с 21.12.2015 по 31.03.2016 в сумме 3 426 руб. 56 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 21.12.2015 по 31.03.2016 в сумме 9 340 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.05.2016 заявленные ООО "ИГРА-СПОРТ" требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "Дорстрой" в пользу истца взысканы: задолженность за поставленную и установленную продукцию в сумме 335 937 руб. 74 коп., неустойка за период с 21.12.2015 по 31.03.2016 в сумме 3 426 руб. 56 коп., проценты по денежному обязательству на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.12.2015 по 31.03.2016 в сумме 9 340 руб. 91 коп., а также 9 974 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Дорстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на существенные нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, без конкретизации какие именно нарушения имели место при вынесении оспариваемого решения, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ООО "ИГРА-СПОРТ", ООО "Дорстрой" извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявляли, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей названных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

23.10.2015 между ООО "ИГРА-СПОРТ" (Поставщик) и ООО "Дорстрой" (Заказчик) заключен договор (поставка товара "под заказ" с установкой на объекте) N ОМ-15-10/400, в соответствии с пунктом 1.1 которого Заказчик поручает исполнить под заказ, а Поставщик принимает на себя обязательство поставить и установить игровое оборудование торговой марки "КСИЛ" для комплектации детской площадки (далее - продукция), в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к Договору), на объектах Заказчика (Приложение N 2 к Договору), а Заказчик оплатить и принять продукцию.

Согласно пункту 4.1 Договора общая стоимость работ по Договору составляет 424 253 руб., в том числе НДС 18%. В сумму настоящего договора включена упаковка, маркировка, сборы и другие обязательные платежи, связанные с исполнением настоящего договора. Стоимость продукции определяется фиксированной до конца исполнений Сторонами обязательств по настоящему договору.

Из пункта 4.2.3 Договора следует, что окончательный расчет за работы по сборке, установке продукции оплата в течение 3-х банковских дней с момента подписания Акта приемки-передачи выполненных работ, но не позднее 01.12.2015.

В соответствии пунктом 6.2 Договора Заказчик обязуется в течение 3-х календарных дней после окончания работ и получения Акта сдачи-приемки подписать предоставленный Поставщиком Акт сдачи-приемки или выдвинуть мотивированный отказ в письменном виде от приемки работ. В случае если отказ вызван обнаружением недостатков результата работ, допущенных по вине Поставщика, Поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки устранить недостатки без дополнительной оплаты. Работы по настоящему Договору считаются выполненными после подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ.

Пунктом 8.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты продукции более чем на 20 дней, Поставщик вправе требовать уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа.

Как указывает истец, ООО "ИГРА-СПОРТ" обязательства по указанному договору выполнены в полном объеме. Сторонами подписаны акты приемки выполненных работ: N 1 от 14.12.2015 на сумму 335 937 руб. 74 коп., а также справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) N 1 от 14.12.2015 на сумму 335 937 руб. 74 коп. Согласно актам сверки взаимных расчетов сторон за период 2015 года и за период: 01.01.2016 - 27.01.2016, у ответчика образовалась задолженность в размере 335 937 руб. 74 коп.

Поскольку ответчик оплату поставленной продукции и услуг по ее установке в сумме 335 937 руб. 74 коп. не произвел, ООО "ИГРА-СПОРТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

12.05.2016 Арбитражным судом Омской области вынесено решение, обжалуемое в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения судебного акта, исходя из следующего. Проанализировав договор N ОМ-15-10/400, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров), а также главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом первой инстанции и по существу не оспорено ответчиком, ООО "ИГРА-СПОРТ" обязательства по указанному договору выполнены в полном объеме. Сторонами подписаны акты приемки выполненных работ: N 1 от 14.12.2015 на сумму 335 937 руб. 74 коп., а также справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) N 1 от 14.12.2015 на сумму 335 937 руб. 74 коп. Согласно актам сверки взаимных расчетов сторон за период 2015 года и за период: 01.01.2016 - 27.01.2016, у ответчика образовалась задолженность в размере 335 937 руб. 74 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу доказательства погашения обозначенной выше задолженности перед ООО "ИГРА-СПОРТ" ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Как следствие, суд первой инстанции заключил правильный вывод о том, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы долга за поставленный товар и оказанные услуги является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в сумме 3426,56 руб. Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты за переданный товар и оказание услуг установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в заявленном размере обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 9 340 руб. 91 коп., исчисленных за период с 21.12.2015 по 31.03.2016.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено пользование ответчиком денежными средствами истца в указанной выше сумме, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требование истца о взыскании законных процентов является обоснованно заявленным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обосновано удовлетворил требование истца в полном размере.

Как следует из текста апелляционной жалобы, ответчик не приводит каких-либо возражений по существу спора, которые подлежали либо подлежат оценке при принятии судебного акта или могли привести к принятию неправильного решения.

В целом, апелляционная жалоба не содержит конкретных доводов об отсутствии у ООО "Дорстрой" обязательств по оплате поставленного товара и оказанной услуги, а также о том, какие именно нарушения норм процессуального и материального права допущены судом первой инстанции.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 12.05.2016 по делу N А46-2761/2016 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов Н.А. Шиндлер