Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 13АП-25013/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2017 г. N Ф07-252/17 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

20 октября 2016 г.

Дело N А56-25221/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель Флакей Е.Л. по доверенности от 01.07.2016 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25013/2016) ООО "Концерн Викинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2016 г. по делу N А56-25221/2016 (судья Синицына Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ЭлектроТранзитСервис"

к ООО "Концерн Викинг"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью " ЭлектроТранзитСервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Концерн Викинг" (далее - ответчик) задолженности в размере 196 000 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощённого производства согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2016 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Концерн Викинг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что 29.02.2016 г. ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о расторжении с 01.01.2016 г. договора N 08-216 от 01.04.2014 г.; некоторое оборудование ответчика, размещенное на элементах системы наружного освещения, демонтировано и не используется; 07.05.2015 г. ответчик направил в адрес истца уведомление об исключении четырех опор по адресу: Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 4; истец не доказал наличие задолженности по договору, не представил расчет, в связи с чем, податель жалобы просит обжалуемое решение отменить, в иске отказать.

07.10.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв ООО "ЭлектроТранзитСервис" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения.

В настоящем судебном заседании 19.10.2016 г. присутствовал представитель ответчика, который доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2014 г. между ООО "ЭлетроТранзитСервис" (Исполнитель) и ООО "Концерн Викинг" (Заказчик) заключен договор N 08-216, на оказание услуг по временному размещению оборудования Заказчика на элементах системы наружного освещения Санкт-Петербурга (электрический кабель) по адресам: Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 3, ул. Типанова, д. 4, ул. Торжковская, д. 2, пр. Науки, д. 19/1 Торфяная дор., д. 6, ул. Коллонтай, д. 20, ул. Академика Лебедева, д. 31, ул. Савушкина, д. 4, Александровский парк.

Согласно пункту 3.1.1 договора Исполнитель обязуется произвести действия по согласованию владельцем элементов системы наружного освещения размещения оборудования Заказчика.

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора Исполнитель обязуется собственными силами и средствами, за счет Заказчика, обеспечить соответствие размещенного оборудования техническим условиям о его размещении выданным владельцем элементов системы наружного освещения.

Согласно пункту 2 Соглашения о договорной цене (Приложение N 3 к Договору) оплата услуг по обеспечению соответствия размещенного оборудования техническим условиям осуществляется ежемесячно, на основании счета, выставленного до 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

В соответствии с пунктом 5.2 договора заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения актов о приемке оказанных услуг обязан произвести приемку услуг, подписать акт, либо представить Исполнителю письменный мотивированный отказ.

Истец в соответствии с Договором оказал Ответчику услуги в размере 196 000 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки: N 9 от 31.01.2015, N 1648 от 30.11.2015, N 1812 от 31.12.2015, N 3 от 31.01.2016.

Ответчик оказанные услуги принял в полном объеме, обязательства по оплате не исполнил.

Истец 21.02.2016 направил в адрес Ответчика Претензию N 10 с требованием оплатить оказанные услуги в размере 196 000 руб., поскольку претензия осталась без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд полагает его законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела Акты выполненных работ, счета на оплату. Данные документы были направлены ответчику по адресу: Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, д. 61, лит. А, пом. 10Н.

В силу п. 7.2. договора стороны обязуются своевременно письменно извещать обо всех изменениях, указанных в договоре, как-то: реквизитов, и т.п.

Ответчик не представил суду доказательств извещения истца о смене адреса, ввиду чего, доводы ответчика о не получении документов, не могут быть приняты во внимание.

Материалами дела подтвержден факт выполнения работ истцом в полном объеме.

Договор N 08-216 от 01.04.2016 г. не изменен сторонами, не расторгнут. В договоре указано количество опор (37 опор), оснований считать, что количество опор меньше, чем в договоре у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик не представил доказательств доводов, указанных в апелляционной жалобе

В суде первой инстанции ответчик разногласий по расчету не заявлял.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2016 г. по делу N А56-25221/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова