Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 13АП-27674/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - ходатайство - приложения к документу - госпошлина в суд)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 13АП-27674/16

г. Санкт-Петербург

19 октября 2016 г.

Дело N А56-28589/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Зуевой Натальи Ильиничны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 сентября 2016 по делу N А56-28589/2016 (судья Малышева Е.В.), принятое

по иску Зуевой Натальи Ильиничны

к Акционерному обществу "Независимая регистраторская компания" (ОГРН: 1027739063087);

3-е лицо: Открытое акционерное общество "Завод "Лентеплоприбор" (адрес ОГРН: 1027801567540) об обязании провести учет и регистрацию прав на акции

установил:

Зуева Наталья Ильинична обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 сентября 2016 по делу N А56-28589/2016.

При обращении с апелляционной жалобой ее подателем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки в ее уплате, устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Пункт 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации позволяет отсрочить уплату государственной пошлины по ходатайству заинтересованного лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в письменном ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом имущественного положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины мотивированно следующими обстоятельствами: Зуева Наталья Ильинична в настоящее время находится в больнице и ее материальное положение не позволяет оплатить государственную пошлину в установленном размере.

Вместе с тем, при обращении с апелляционной жалобой и ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины согласно которому, заявитель не имеет возможности уплатить государственную пошлину, судом апелляционной инстанции установлено, что ее подателем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства на которые он ссылается в обосновании своего ходатайства.

Исходя из одного только содержания письменного ходатайства, не представляется возможным установить действительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере, а учитывая, что подателем апелляционной жалобы не представлено каких-либо доказательств, объективно подтверждающих доводы ходатайства - действительное наличие указанных в нем обстоятельств.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба Зуевой Натальи Ильиничны подлежит возражению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27674/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

Т.В. Жукова