Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 17АП-14774/16 (ключевые темы: расчетные документы - оставление апелляционной жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - транспортировка газа - продление срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 17АП-14774/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

20 октября 2016 г.

Дело N А60-32343/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Новая энергетика",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 августа 2016 года

по делу N А60-32343/2016

по иску акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новая энергетика" (ОГРН 1106671002855, ИНН 6671311012)

третье лицо: акционерное общество "ГАЗЭКС"

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, неустойки,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2016 года по делу N А60-32343/2016 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 12 сентября 2016 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-14774/2016(1)-ГК) поступила 16 сентября 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 19 октября 2016 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания", третьему лицу - акционерному обществу "ГАЗЭКС", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 22 сентября 2016 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 620012, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Краснознаменная, дом 4А, офис 13 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком).

03 октября 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление о вручении 30 сентября 2016 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу: 620012, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Краснознаменная, дом 4А, офис 13.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21 сентября 2016 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 22.09.2016 в 15:07:15 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Новая энергетика" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Новая энергетика".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г.Масальская