Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 01АП-6666/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Владимир

13 октября 2016 г.

Дело N А38-549/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2016.

Полный текст постановления изготовлен 13.10.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная индустрия" на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.07.2016 по делу N А38-549/2016, принятое судьей Щегловой Л.М., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная индустрия" (ИНН 1215120187, ОГРН 1071215003628) о взыскании судебных расходов,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц: от истца (заявителя) общества с ограниченной ответственностью "Строительная индустрия" "Строительная индустрия" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (ведомление N 37889);

от ответчика - муниципального образования "Городской округ "Город Козьмо-демьянск" в лице администрации муниципального образования "Городской округ "Город Козьмодемьянск" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от ответчика - финансового управления муниципального образования "Городской округ "Город Козьмодемьянск" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 37888),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная индустрия" (далее - Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию "Городской округ "Город Козьмодемьянск" в лице администрации муниципального образования "Городской округ "Город

Козьмодемьянск" (далее - Администрация) и финансового управления муниципального образования "Городской округ "Город Козьмодемьянск" (далее - Финансовое управление) о взыскании основного долга и договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.03.2016 по делу N А38-549/2016 с Администрации за счет казны муниципального образования "Городской округ "Город Козьмодемьянск" в пользу Общества взысканы долг в сумме 728 583 руб., неустойка в размере 5009 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и неустойка, начисленная на сумму долга 728 583 руб. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 26.01.2016 по день фактической уплаты основного долга.

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с Администрации за счет казны муниципального образования "Городской округ "Город Козьмодемьянск" судебных издержек в сумме 20 000 руб.

Определением от 11.07.2016 Арбитражный суд Республики Марий Эл удовлетворил заявление Общества в части, взыскав с Администрации за счет казны муниципального образования "Городской округ "Город Козьмодемьянск" в пользу Общества 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

По мнению апеллянта, заявленная к возмещению сумма судебных расходов отвечает категориям дела и необоснованно уменьшена судом.

Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили. Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенное при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

На основании пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" суд при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может принимать во внимание в том числе время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и т.д. При оценке разумности заявленных истцом расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по конкретному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

В подтверждение факта несения судебных расходов истец представил: договор об оказании правовых услуг от 20.01.2016, заключенный между Обществом и ООО "Два сердца", акт об оказанных услугах от 16.05.201 на сумму 20 000 руб., платежные поручения от 20.01.2015 N 14, от 18.05.2016 N 102 на сумму 20 000 руб. (л.д.97-100).

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, приняв во внимание объем выполненной представителем работы, время, которое мог затратить представитель на подготовку материалов как квалифицированный специалист, качество подготовленных представителем заявителя документов, сложившийся уровень оплаты аналогичных услуг в Республике Марий Эл, обосновано взыскал с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Определение суда первой инстанции законно и обоснованно. Оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Взысканная судом сумма представительских расходов отвечает требованиям разумности, обоснованности, определена с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, его сложности, фактического объема предоставленных услуг, квалификации представителя и не нарушает баланс интересов истца и ответчика.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу пункта статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определения о взыскании судебных расходов не облагается государственной пошлиной, в связи с чем вопрос о ее распределении судом не рассматривался.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.07.2016 по делу N А38-549/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная индустрия" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова