Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 13АП-25080/16

г. Санкт-Петербург

19 октября 2016 г.

Дело N А56-31109/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВИРА-ГРУПП" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2016 по делу N А56-31109/2016 (судья Трощенко Е.И.), принятое

по иску ООО "Энергосбыт-Нева"

к ООО "ВИРА-ГРУПП"

о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВИРА-ГРУПП" (далее - ООО "ВИРА-ГРУПП", ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2016 по делу N А56-31109/2016.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ВИРА-ГРУПП" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение истцу - ООО "Энергосбыт-Нева".

Определением суда апелляционной инстанции от 16.09.2016 жалоба ООО "ВИРА-ГРУПП" оставлена без движения на срок до 14.10.2016.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиком получено 26.09.2016 по адресу: 622013, Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Кулибина, 62.

18.10.2016 от ответчика в электронном виде поступило ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции об отправке документов во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в апелляционный суд.

Вместе с тем, указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 14.10.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Между тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, доказательства уплаты государственной пошлины и доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу от ООО "ВИРА-ГРУПП" в суд апелляционной инстанции не поступили.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25080/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас