Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 09АП-47599/16

г. Москва

20 октября 2016 г.

Дело N А40-114774/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2016 по делу N А40-114774/16, вынесенное судьей Березовой О.А., в порядке упрощенного производства по заявлению САО "ВСК" к СПАО "Ингосстрах" о взыскании 18 433,66 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2016 с СПАО "Ингосстрах" в пользу САО "ВСК" взыскано 18 433 руб. 66 коп. страхового возмещения в порядке суброгации в связи с ДТП, произошедшим 05.02.2016 в г. Якутске с участием автомобиля марки "Тойота" с государственным регистрационным номером Х888ТВ38 и автомобиля марки "Тойота" с государственным регистрационным номером А208АА14, обязательная гражданская ответственность владельца которого застрахована СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 0336865635, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Не согласившись с вынесенным судебным актом, СПАО "Ингосстрах" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба размещена в интернете в режиме ограниченного доступа. Код доступа указан в нижнем левом углу, определения Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2016. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, 05.02.2016 в г. Якутске автомобиль марки "Тойота" с государственным регистрационным номером Х888ТВ38 получил повреждения в результате ДТП с участием 3-х транспортных средств, в том числе указанного автомобиля и автомобиля марки "Тойота" с государственным регистрационным номером А208АА14. Из справки о ДТП и протокола об административном правонарушении следует, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки "Тойота" с государственным регистрационным номером А208АА14. Автомобиль марки "Тойота" с государственным регистрационным номером Х888ТВ38 застрахован истцом по генеральному договору страхования транспортных средств и гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.12.2012 N 14530V8000052.

Согласно экспертному заключению от 10.03.2016 N 3 520 549, составленному ООО "РАНЭ-МО", стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля составляет 156 773 руб. 88 коп. без учета износа автомобиля и 134 233 руб. 66 коп. с учетом его износа. На основании страхового акта от 09.03.2016 истец выплатил страховое возмещение в размере 178 881 руб., перечислив указанную сумму в оплату ремонта автомобиля по платежному поручению от 10.03.2016 N 76502. Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки "Тойота" с государственным регистрационным номером А208АА14 застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 0336865635, в связи с чем истец обратился к нему с требованием о выплате страхового возмещения в порядке суброгации. Ответчик частично исполнил требование, перечислив истцу 115 800 руб. по платежному поручению от 08.04.2016 N 222165. Доказательств выплаты истцу страхового возмещения в оставшейся сумме суду не представлено, претензия от 13.04.2016 N 273045/дп, полученная ответчиком 15.04.2016, не исполнена.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования страхуется и риск повреждения определенного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 5 которого установлено, что порядок реализации прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования, определенных этим Федеральным законом и другими федеральными законами, устанавливается Правительством Российской Федерации (а после вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ - Центральным банком Российской Федерации) в правилах обязательного страхования, которые включают в себя среди прочих положений порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установил Банк России в Положении от 19.09.2014 N 431-П, а приказом от 19.09.2014 N 432-П Банк России утвердил Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб.; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Истец застраховал риск повреждения автомобиля марки "Тойота" с государственным регистрационным номером Х888ТВ38 - выплатил страховое возмещение в размере 178 881 руб. в связи с повреждением указанного автомобиля в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля марки "Тойота" с государственным регистрационным номером А208АА14; гражданская ответственность владельца последнего застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, на основании ст. 931 и 965 ГК Российской Федерации истец правомерно требует от ответчика выплаты страхового возмещения в заявленном размере (стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа и частичной оплаты, в пределах лимита, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ), в связи с чем иск судом удовлетворяется в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о неправильном определении истцом размера страхового возмещения отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку размер исковых требований определен истцом на основании экспертного заключения от 10.03.2016 N 3 520 549, составленному ООО "РАНЭ-МО", расчета, составленного, как указано в нем, с использованием Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. приказом Банка России от 19.09.2014 N 432-П.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора опровергается представленными суду доказательствами - претензией от 13.04.2016 N 273045/дп с отметкой о получении ее ответчиком 15.04.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2016 по делу N А40-114774/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев