Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 02АП-8555/16 (ключевые темы: аптечные учреждения - унитарное предприятие - отсрочка исполнения решения суда - оставление апелляционной жалобы без движения - оставление заявления без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 02АП-8555/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Киров

13 октября 2016 г.

А29-824/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2016 по делу N А29-824/2016, принятое судом в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

по заявлению государственного унитарного предприятия Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 1051100823608; ИНН 1108015607)

к государственному унитарному предприятию Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми" (ОГРН 1061101040032; ИНН 1101487569)

о взыскании задолженности,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.09.2016 N 008-01-17/2326 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 07.10.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 21.09.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000703946262.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить унитарному предприятию Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми".

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.А. Щелокаева