Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 01АП-7878/16
г. Владимир |
|
14 октября 2016 г. |
Дело N А43-8756/2016 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.08.2016, принятое по делу N А43-8756/2016, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Приоритет" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.08.2016, принятое судьей Логуновой Н.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (ОГРН 1135259003990, ИНН 5259107663) к акционерному обществу "Дзержинскхиммаш" (ОГРН 1025201742092, ИНН 5249014667) о взыскании 4 084 666 руб. 88 коп., с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Интерсталь" (ИНН 5263055016, ОГРН 1065263034320).
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Таким образом, срок на подачу обществом апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.08.2016 истек 09.09.2016.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Нижегородской области 29.09.2016, что подтверждается штампом Арбитражного суда Нижегородской области на апелляционной жалобе.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не представил.
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (входящий номер 01АП-7878/16 от 13.10.2016) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.08.2016, принятое по делу N А43-8756/2016 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.09.2016 N 10.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.
Судья |
М.Б.Белышкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-8756/2016
Истец: ООО "ПРИОРИТЕТ"
Ответчик: АО "ДЗЕРЖИНСКХИММАШ"
Третье лицо: ООО "Интерсталь"