Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 11АП-14941/16 (ключевые темы: продление срока - оставление жалобы без движения - имущественное положение - надлежащее извещение - приложения к документу)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 11АП-14941/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении стоимости оборудования

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

12 декабря 2016 г.

Дело N А65-13708/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Сергеева Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТД Фортуна"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2016 года по делу N А65-13708/2016 (судья Иванова И.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД Фортуна", (ОГРН 1121650007995, ИНН 1650242200), г. Набережные Челны, к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Челны-Хлеб", (ОГРН 1021602013278, ИНН 1650079472), г. Набережные Челны, о взыскании стоимости невозвращенного оборудования в размере 2 858 620 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 768 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД Фортуна" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2016 года по делу N А65-13708/2016.

Определением суда от 12 октября 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, установлен срок до 09 ноября 2016 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с нарушением требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе в подтверждение уплаты госпошлины в установленном порядке и размере приложено платежное поручение N 399 от 27.09.2016. Однако, в указанном платежном поручении госпошлина за подачу апелляционной жалобы уплачена по реквизитам арбитражного суда первой инстанции.

20.10.2016 от общества с ограниченной ответственностью "ТД Фортуна" поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением справки ООО "Камкомбанк" от 18.10.2016 г. N 05/2243 об отсутствии денежных средств на расчетном счете общества.

Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6 от 20.03.1997 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", сохраняющего свое действие в части, не противоречащей позднее принятым законодательным актам, в ходатайстве об отсрочке должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адресата банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (подлинная справка, подписанная руководителем или заместителем ИФНС России и заверенная печатью инспекции); и подтвержденные банком (банками) данные (подлинные справки) об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам на момент подачи заявления.

Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адресата банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (подлинная справка, подписанная руководителем или заместителем ИФНС России и заверенная печатью инспекции) обществом с ограниченной ответственностью "ТД Фортуна" не представлен.

Определением апелляционного суда от 10.11.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 09 декабря 2016 года. Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "ТД Фортуна" 28.11.2016, о чем свидетельствует уведомление с почтовым идентификатором N 44312303230737.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В срок, указанный в определении суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, общество с ограниченной ответственностью "ТД Фортуна" не устранило обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД Фортуна" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвратить ООО "ТД Фортуна" (ОГРН 1121650007995, ИНН 1650242200), г. Набережные Челны, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 399 от 27 сентября 2016 года в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Справку на возврат госпошлины выдать.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложения на 14 листах.

Судья

Н.В. Сергеева